SAN 6/2007, 22 de Enero de 2007
| Ponente | DANIEL BASTERRA MONTSERRAT |
| Emisor | Audiencia Nacional - Sala de lo Social |
| ECLI | ES:AN:2007:654 |
| Número de Recurso | 111/2006 |
SENTENCIA
Madrid, a veintidos de enero de dos mil siete.
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistrados citados al
margen y
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el procedimiento 0000111/20067seguido por demanda de SIPCTE.SINDICATO INDEPENDIENTE
PROFESIONAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS ; FSP-UGT; STA-IV.contra FEDERACIÓN DE COMUNICACION Y TRANSPORTE DE CCOO; CSI-CSIF; SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS S.A ; MINISTERIO FISCAL.sobre tutela de derechos.Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. DANIEL BASTERRA MONTSERRAT
Según consta en autos, el día 11 y 21 de Julio de 2006 se presentaron sendas demandas por FSP-UGT y por STA-IV y SIPcte respectivamente contra SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELEGRAFOS S.A sobre tutela de derechos, dandéseles el número de registro 111/06 y 121/06
La Sala acordó el registro de las demandas y designó ponente, con cuyo resultado se señaló en el procedimiento 111/06, el día 17 de Octubre de 2006 para los actos de intento de conciliación y, en su caso, juicio, y el día 8 de Noviembre de 2006 en el procedimiento 121/06.
En el procedimiento 111/06 y en fecha 12-7-06 por la parte demandante FSP-UGT, se presentó escrito de interposición de recurso de SÚPLICA contra la Providencia de 19-7-06, teniéndose por la Sala interpuesto el mismo, en providencia de fecha 1-8-06, confiriéndose traslado del a las demás partes por plazo de cinco días para, en su caso, impuganarlo, solicitándose por las mismas en sendos escritos su desestimación, resolviendo la Sala mediante auto de fecha 18-9-06 en sentido desestimatorio de la Suplica. Cuarto.- En providencia de fecha 1-8-06 se tiene por personada y parte en calidad de codemandada a la FEDERACIÓN DE COMUNICACIÓN Y TRANSPORTES DE CCOO, en atención a lo solicitado en su escrito, presentado por el representante legal de la referida federación. Quinto.- En fecha 2-11-06, por la FEDERACIÓN DE COMUNICACIÓN Y TRANSPORTES DE CCOO., se presentó escrito solicitando se le tuviera por comparecido y personado en los autos 121/06, acordándose resolver la Sala respecto tal petición en el acto del juicio. Sexto.- Llegado el día y la hora señalados, en el procedimiento 111/06, tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, en el que se personó la representación legal de CSI-CSIF, y concedida la palabra, solicito la suspensión del acto a fin de que se le diera copia de la demanda y demás documentos, acordándose la suspensión por la Sala, con señalamiento de nuevo acto de juicio para el día 10-1-07 a las 10:00 horas de su mañana, dictándose en su virtud, providencia concediendo a las partes un plazo de ocho días, a fin de que informarán sobre las posibles situaciones procesales litisconsorciales y sobre la acumulación de los presente autos al procedimiento 121/06, presentándose por las partes los oportunos escritos con las alegaciones que constan en su contenido, conforme figura en autos. Séptimo.- Llegado el día y la hora señalados, en el procedimiento 121/06, tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, acordándose la suspensión del mismo ante la posibilidad de acumulación con el procedimiento 111/06, seguido ante esta Sala, en cuya virtud se dictó providencia en fecha 8-11-06, concediéndo ocho días a las partes comparecidas para formulación de alegaciones a tal respecto, presentándose por las mismas los oportunos escritos con las alegaciones que constan en su contenido, conforme figura en autos. Octavo.- La Sala por auto de fecha 12-12-06, acordó la acumulación del procedimiento 121/06 al procedimiento 111/06, señalándose la audiencia del día 10 de enero de 2007, a las 10:00 horas de su mañana, para los actos de conciliación y, en su caso, juicio oral. Noveno.- Llegado el día y la hora señalados en el anterior antencedente de hecho, tuvo lugar la celebración del acto del juicio, previo intento fallido de avenencia, compareciendo las partes y en el que se practicaron las pruebas con el resultado que aparece recogido en el acta levantada al efecto. En dicho acto la Sala comunica a las partes el cambio de Ponente siendo sustituido el Ilmo. Sr. D. José Joaquín Jiménez Sánchez por el Ilmo. Sr. D. Daniel Basterra Montserrat, ante lo cual las partes mostraron su conformidad.
Resultando y así se declaran, los siguientes
En fecha 11 de Julio de 2006, la Federación de Servicios Públicos de la UGT. presentó demanda de tutela de libertad sindical contra Correos SA.
El 18 de diciembre de 2002, paralelamente a la suscripción del I Convenio Colectivo de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A., en sede de Comisión Negociadora por U.G.T., entre otros sindicatos, fue negociado y suscrito el Acuerdo General para la Mejora del Servicio Público Postal y Nueva Regulación Interna de los Recursos Humanos de Correos, Consolidación de Empleo, Desarrollo Profesional y Programa de Mejora, en la Mesa Sectorial de Correos y Telégrafos, siendo también suscrito por U.G.T.
En el seno de la Comisión de Seguimiento del citado Acuerdo General, formada por las organizaciones sindicales firmantes del mismo (CC.OO., UGT., y C.S.I.- C.S.I.F.) fueron suscritos, por todos sus miembros, en julio de 2003 y en febrero de 2004 los dos primeros desarrollos del mismo. El segundo desarrollo fue publicado en el B.O.E de 28 de mayo de 2004.
Posteriormente, el 22 de diciembre de 2004 fue firmada por la sociedad estatal, CC.OO., CSI-CSIF y UGT una "Declaración Empresa-Sindicatos" que recogió, entre otros compromisos, desarrollar y cumplir aquellas materias aún pendientes del Acuerdo General.
En cumplimiento del antedicho compromiso fue negociado el Tercer Desarrollo del Acuerdo General por los miembros de su Comisión de Seguimiento, siendo suscrito el 10 de junio ( por error, en su encabezamiento figura la fecha de 26 de mayo ) de 2005 por la sociedad estatal y por las organizaciones sindicales CC.OO y CSI-CSIF., no por UGT, quien libremente decidió no firmarlo, pese a haberlo negociado.
En fecha 30 de junio de 2006 se publicó, con fecha 30 de junio de 2006, en los tablones de anuncio de la Sedes de las Direcciones de Zona de la División de Correos, Gerencias de Zona de la División de Oficinas, Intranet y Web Corporativa, una Convocatoria de Ingreso de Personal Laboral Fijo para los siguientes puestos del Grupo Profesional IV: Reparto, Atención al Cliente y Agente/Clasificación.
La selección de candidatos para la cobertura de necesidades estructurales de empleo fijo se gestiona en dos fases:
A).- En la primera se cubren las necesidades estructurales que existan en aquel momento. B).- En la segunda fase se constituirán las listas de expectativas de ingreso de ámbito provisional.
El proceso selectivo comprende las siguientes fases y pruebas:
FASE PRUEBA CONCURSO MÉRITOS: PUNTUACIÓN SEGÚN BOLSA EXAMEN TEST: SUPERACIÓN DE LA PRUEBA APROBADOS RECONOCIMIENTO MÉDICO
La convocatoria fue elaborada conforme a los criterios previamente negociados con CCOO., UGT y CSIF, contenidos en:
* Los artículos 30 y 31 del I Convenio Colectivo de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA, publicado en el BOE de 13 de febrero de 2004. * El apartado VI del Anexo II del desarrollo del antedicho convenio, publicado en el BOE de 28 de mayo de 2004. * En Anexo III del Tercer Desarrollo suscrito el 10 de junio de 2005.
En particular, el Anexo III concretó cómo debía convocarse el sistema de ingreso de personal fijo para puestos base, estableciendo las cuestiones básicas de dicho sistema: la estructuración del cuestionario, los porcentajes de las materias de examen, los puntos de valoración de la prueba, etc. El tercer Desarrollo fue negociado con UGT, si bien decidió no firmarlo.
UGT remitió un correo electrónico, el 5 de mayo de 2005, a la Directora de Recursos Humanos y al Jefe de la Unidad de Negociación instando las modificaciones que dicha organización sindical consideraba conveniente efectuar en el sistema de ingreso propuesta por la empresa. Así mismo, en la demanda de conflicto colectivo, Autos 129/2005 UGT, reconoció haber participado en dicha negociación y las sentencias recaídas, tanto en dicho procedimiento como en el de impugnación de convenio, así lo declararon expresamente como probado.
En cumplimiento de lo establecido en el artículo 31. 3 del I Convenio Colectivo, el sindicato UGT formó parte del órgano de selección, habiendo propuesto su participación con un miembro titular y otro suplente. Además, ha participado en todas las sesiones que ha realizado dicho órgano, como se acredita mediante la certificación de su secretario. En la Intranet de Correos figura la composición del órgano de selección encargado de efectuar la prueba en el que consta Soledad como vocal del órgano por UGT y como suplente de dicho sindicato Mónica.
La CIVCA estaba formada por los sindicatos firmantes del I Convenio Colectivo de la Sociedad Estatal : CCOO, UGT y CSI-CSIF.
El ejercicio tipo test fue convocado para el día 23 de julio de 2006, a las 9 horas. En Tenerife y las Palmas lo era a las 8 horas.
En el punto 4.1 de la referida convocatoria se fijaba el siguiente requisito:
" Formar parte de las bolsas de empleo destinadas a la cobertura temporal de puestos base que Correos publico el 27 de Abril de 2005 y no haber decaído de estas, por alguna de las circunstancias que se indican en dicha convocatoria previa de dichas bolsas de 22 de junio de 2005"
El acuerdo de 27 de febrero de 2004,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Diciembre de 2008
...(STA-IV), contra Sentencia de fecha 22 de enero de 2007, dictada por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en el procedimiento nº 111/06 promovido por los sindicatos FSP-UGT y STA-IV contra la Federación de Transporte de CC.OO., CSI- CSIF, la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos......