SAP Cantabria 166/2007, 20 de Febrero de 2007
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2007:403 |
| Número de Recurso | 504/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 166/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
SANTANDER
SENTENCIA: 00166/2007
ROLLO NUM. 504/06
S E N T E N C I A NUM. 166/07
Ilma. Sra. Presidente
Don Marcial Helguera Martínez
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Joaquín Tafur López de Lemus
Doña Milagros Martínez Rionda
========================================
En la Ciudad de Santander, a veinte de febrero de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio Ordinario 343/05, Rollo de Sala núm. 504/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº uno de Laredo.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante don Gregorio, representado por el Procurador Sr. Díaz Garrido, y defendido por el Letrado Sr. Alonso Peña; y parte apelada D. Alfredo y Dª María Purificación, D. Carlos Daniel y Dª Consuelo, D. Manuel y Dª Gloria, D. Cristobal y Dª Milagros, D. Jesús Luis y Dª Yolanda, D. Sebastián y Dª Carla, D. Gustavo y Dª Guadalupe y D. Armando y Dª Pilar, D. Luis Angel y Dª María Inmaculada, representado por el Procurador Sr. Arguiñarena Martínez, y defendido por el Letrado Sr. Alonso Cuadra.
Es ponente de ésta resolución el Ilmo Sr. Magistrado D. Joaquín Tafur López de Lemus.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Laredo, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 10-05-06 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por la Procurador Dª Idota Gutiérrez en nombre y representación de D. Gregorio y Dª Ana María frente a D. Alfredo y Dª María Purificación, D. Carlos Daniel y Dª Consuelo, D. Manuel y Dª Gloria, D. Cristobal y Dª Milagros, D. Jesús Luis y Dª Yolanda, D. Sebastián y Dª Carla, D. Gustavo y Dª Guadalupe y D. Armando y Dª Pilar, D. Luis Angel y Dª María Inmaculada, debo absolver ya absuelvo a los citados demandados de las pretensiones formuladas en su contra, con imposición de costas a la parte actora.".
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Laredo en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda, cosa que, ya adelantamos, no es posible. El recurso se estructura en torno a cuatro motivos, que pasamos seguidamente a examinar. Mediante el primero de ellos, critica el demandante que la sentencia no se haya pronunciado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba