SAP Madrid 113/2008, 28 de Febrero de 2008
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2008:2844 |
| Número de Recurso | 19/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 113/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00113/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO 113/08
RECURSO DE APELACION 19/2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don José Antonio Nodal de la Torre
Don José Luis Durán Berrocal
Don Juan Luis Gordillo Álvarez Valdés
En Madrid, a veintiocho de febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Juicio Ordinario número 1208/2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo 19/2007, en los que aparecen como partes: de una, como demandantes y hoy apelantes, DOÑA Margarita y DON Ángel Daniel, como Representantes Legales de la menor Catalina, representados por la Procuradora Sra. Doña Teresa García Aparicio; y de otra, como demandados y hoy también apelantes, GESTIÓN TELECINCO S.A., y ATLAS ESPAÑA, S.L. (AGENCIA DE TELEVISIÓN LATINO- AMERICANA DE SERVICIOS Y NOTICIAS ESPAÑA, S.A.), representados por el Procurador Sr. Don Manuel Sánchez-Puelles González Carvajal; siendo parte el MINISTERIO FISCAL; sobre derecho al honor, intimidad y a la propia imagen.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. DON Juan Luis Gordillo Álvarez Valdés.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid, en fecha 26 de junio de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sra. García Aparicio en representación de Doña Margarita y D. Ángel Daniel, como representantes legales de la menor Catalina, debo declarar y declaro que el video emitido por los codemandados ha vulnerado el derecho a la intimidad de la niña Catalina y se requiere a los demandados para que se abstengan en el futuro de vulnerar el derecho de la menor ahora infringido y asimismo debo condenar y condeno a Gestevisión Telecinco S.A. y a Altas España, S.L, a abonar solidariamente a la menor Catalina la suma de cinco mil euros (5.000 euros) debiendo emitirse el Fallo de esta sentencia en el programa "Aquí hay tomate" salvando los datos de identificación de la niña y debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por ambas representaciones procesales, de los que se dieron los correspondientes traslados con el resultado que obra en autos, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día 27 de febrero del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia apelada.
Para el correcto enjuiciamiento de la cuestión debatida en esta alzada procede dejar previamente establecido que la intimidad, como dice la Sentencia del Tribunal Supremo de de 13 de marzo de 1989, semánticamente concebida como zona reservada de la persona y su espíritu, implica la existencia de un ámbito propio y reservado frente a la acción y conocimiento de los demás, extendiéndose el derecho a la intimidad no sólo a los aspectos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 5 de Mayo de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 28 de febrero de 2008 por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9ª, en el rollo de apelación nº 19/07, dimanante de los autos de juicio ordinario en protección de derechos fundamentales nº 1208/05, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de l......
-
ATS, 10 de Febrero de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 28 de febrero de 2008 por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9ª, en el rollo de apelación civil 19/07, dimanante de los autos de juicio ordinario en protección de derechos fundamentales nº 1208/05, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 d......