SAP Alicante 389/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO FACORRO ALONSO |
| ECLI | ES:APA:2007:979 |
| Número de Recurso | 96/2007 |
| Número de Resolución | 389/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2007-0002534
Procedimiento: Rollo apelación sentencia juicio de faltas Nº 000096/2007- -
Dimana del Juicio de Faltas Nº 000048/2007
Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 4 DE BENIDORM
Apelante: Carina
Letrado: JUAN IGNACIO FARRANDIS OLMOS
Apelado: Juan
Letrado: JACOBO BALONGO FARACH
Procurador: JOSE L CORDOBA ALMELA
SENTENCIA Nº 389/07
En la ciudad de Alicante, a Veintiocho de mayo de 2007.
EL ILTMO. SR. D. ALBERTO FACORRO ALONSO, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 7 de Marzo de 2007 dictada por el JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 4 DE BENIDORM en el Juicio de Faltas - 000048/2007, por habiendo actuado como parte apelante Carina, representado por el Procurador Sr./a. y dirigido por el Letrado Sr./a. FARRANDIS OLMOS, JUAN IGNACIO, y como parte apelada Juan, representado por el Procurador Sr./a. CORDOBA ALMELA, JOSE L y dirigido por el Letrado Sr./a. BALONGO FARACH, JACOBO.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Juan como autor responsable de una FALTA DE INJURIAS a la pena de QUINCE DÍAS de multa, con cuota diaria de SEIS EUROS, responsabilidad personal subsidiaria de UN DÍA de privación de libertad por cada DOS CUOTAS impagadas.
Asimismo, debo absolver y absuelvo a Juan de la falta de amenazas por la que se ha seguido este procedimiento criminal, con expresa imposición de la mitad de las costas causadas, declarando la otra mitad de oficio.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Carina se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000096/2007 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
Tres motivos sustentan el recurso, el primero relativo a la absolución por la Falta de Amenazas por error en la apreciación de la prueba, el segundo por infracción del artículo 50 del Código Penal en relación a la cuantía de la pena pecuniaria, y el tercero por infracción del artículo 142 de la Ley rituaria criminal, por omisión de pronunciamiento indemnizatorio.
Para la resolución de la primera impugnación hay que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba