SAP Málaga 381/2007, 12 de Junio de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Málaga, seccion 2 (penal) |
| Número de resolución | 381/2007 |
| Fecha | 12 Junio 2007 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. Sección Segunda.
ROLLO APELACIÓN N.: 147/07
JUICIO DE FALTAS: 103/07
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 11 DE MÁLAGA
En nombre del Rey.
En el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Málaga ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº381
Málaga, a 12 de junio de 2007
Vistos en grado de apelación por esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga, constituida con un solo Magistrado - Iltmo Sr. Federico Morales González - los autos de Juicio de Faltas arriba nombrados procedentes del Juzgado de Instrucción de igual modo identificado, en virtud de recurso de Apelación interpuesto por José, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal.
Por el mencionado Juzgado de Instrucción y con fecha 26-3-07 se dictó sentencia que, declarando probado que " Se considera probado y así se declara que el día 19/3/07 a las 18.45 horas aproximadamente los agentes de la policía Local nº NUM000, NUM001 y NUM002, tras recibir llamada al respecto acudiera y comprobaron el hecho de que el denunciado José estaba en poder de 2 perros potencialmente peligroso, en concreto 2 Bullterrier y carecía de seguro de responsbildiad civil. ",
falló "Que debo condenar y condeno al denunciado José, como autor responsable de una falta de Contra el Orden Publico del art. 636 C.P. a la pena de 1 mes de multa a razón de 6 euros diarios o en caso de impago, a un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas, y todo ello con expresa condena de las costas de este procedimiento.
Procede deducir testimonio al que se unirán los justificantes originales del seguro da los efectos de investigar la posible manipulación de la póliza en aras a evitar posibles responsabilidades en el acto del juicio.
Adviértase al condenado de que si no satisface voluntariamente o por la vía de apremio la multa impuesta quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa impagadas.."
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de Apelación por el nombrado recurrente y, conferido traslado a las demás partes para que pudiesen presentar escritos de impugnación, fueron remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial correspondiendo el conocimiento a esta Sección a virtud de las vigentes normas de reparto.
Recibidas las actuaciones en esta Sección se acordó la formación de Rollo para la sustanciación del recurso interpuesto.
No habiéndose interesado la práctica de pruebas, se acordó simultáneamente que los autos pasaran al Magistrado ponente y único sin que se considerase necesario la celebración de vista...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 157/2014, 18 de Septiembre de 2014
...de 22 de marzo, haciendo propias en tal sentido las consideraciones que se hacen en las invocadas -por los apelantes- sentencias de la AP de Málaga de 12 de junio de 2007 y 8 de abril de 2010 respecto a la extensión del concepto normativo de "actividades" a la tenencia de A ello ha de añadi......