SAP Madrid 147/2006, 4 de Abril de 2006
| Ponente | JULIAN ABAD CRESPO |
| ECLI | ES:APM:2006:5088 |
| Número de Recurso | 44/2006 |
| Número de Resolución | 147/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
JULIAN ABAD CRESPO
ROLLO DE APELACIÓN Nº 44/2006
JUICIO DE FALTAS Nº 340/2005
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 11 DE MADRID
SENTENCIA Nº 147/2.006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEXTA
En nombre del Rey
En Madrid, a 4 de abril de 2006.
Vista en segunda instancia por el Ilustrísimo Señor don Julián Abad Crespo, Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, actuando como Tribunal unipersonal, la presente apelación seguida como Rollo de Apelación nº 44/2006 contra la
sentencia de fecha 24 de noviembre de 2005 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 11 de Madrid en el Juicio de Faltas nº 340/2005
, siendo partes apelantes don Augusto y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA.
Por el Juzgado de Instrucción antes citado se dictó sentencia en la que se declaraban como hechos probados los siguientes: " Que sobre las 12,30 horas del 23 de agosto de 2.004, estando el automóvil-taxi con matrícula
....-NKQ, conducido por
Antonio, detenido ante un semáforo en rojo sito en la Plaza de la Cibeles, de Madrid, fue alcanzado por detrás por el automóvil modelo Opel Corsa, con matrícula
....-HFX, propiedad de
Augusto, conducido por éste, y asegurado por la entidad Mutua Madrileña Automovilista, por descuido de este conductor.
Como consecuencia de la colisión, el ocupante del taxi,
Antonio, sufrió lesiones, de las que curó en 90 dias, durante los que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuela un síndrome postraumático cervical."
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: " Que debo condenar y condeno a
Augusto como autor de una falta de lesiones imprudentes, del
, a las penas de multa de 15 dias, a razón de cuotas diarias de 5 euros, con un dia de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas procesales.
Augusto y la entidad Mutua Madrileña Automovilista indemnizarán directa y solidariamente a
Antonio con la cantidad de 6.307,72 euros. Esta cantidad devengará, solo respecto de la aseguradora, el interés legal incrementado en el 50 % desde la fecha del siniestro."
Contra dicha sentencia se interpuso por don
Augusto y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA recurso de apelación; y admitido a trámite dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas; sin que se hiciera alegación alguna; remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación.
En fecha 10 de febrero de 2006 tuvo entrada en esta Sección Sexta el presente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación, y por providencia de fecha 23 de febrero de 2006 se señaló día para la resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 3 de abril de 2006.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los presentes.
El apartado de hechos probados de la sentencia recurrida se modifica parcialmente en el sentido de sustituir en el párrafo segundo la frase "durante los que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales," por la frase "sin estar ningún día impedido para sus ocupaciones habituales,".
Se alega en el recurso que la extensión de la pena de multa y el importe de la cuota diaria impuestas en la sentencia recurrida son excesivas en relación con la gravedad del daño producido y la situación económica del denunciado condenado. Tesis de la parte recurrente que no puede ser compartida por este Tribunal de apelación por las razones que siguen.
En cuanto a la extensión de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba