SAP León 28/2007, 18 de Abril de 2007
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2007:407 |
| Número de Recurso | 19/2007 |
| Número de Resolución | 28/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00028/2007
Recurso Apelación Núm. 19/07
Juicio Verbal de Faltas Núm. 135/06
Juzgado de Instrucción Núm. 4 de León
S E N T E N C I A Núm. 28/07
En la Ciudad de León, a dieciocho de abril de dos mil siete.
VISTOS por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta Ciudad, constituida por el Ilmo. Sr. D. Antonio Muñiz Díez, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal de Faltas núm. 135/06, por una falta de lesiones por agresión, procedentes del Juzgado de Instrucción Núm. 4 de León, habiendo sido partes como apelante, Carina, siendo asimismo parte el MINISTERIO FISCAL.
Que por el Juzgado de Instrucción Núm. 4 de León, en fecha de 11 de julio de 2006, se dictó Sentencia cuya relación de Hechos Probados, que se acepta, es del tenor literal siguiente: "HECHOS PROBADOS: El día 26 de enero de 2006, entre las 19,30 y las 20,00 horas, cuando se encontraban en la calle Doña Urraca de León, se produjo una discusión entre Carina y Carla, y en el transcurso de la misma se produjo una pelea entre ambas.- Como consecuencia de la recíproca agresión, y según los respectivos informes de sanidad del Médico Forense, Carina resultó con lesiones de las que tardó en curar tres días uno de los cuales estuvo incapacitada para sus ocupaciones habituales, no quedándole ninguna secuela, y Carla también resultó con lesiones de las que tardó en curar siete días, dos de los cuales estuvo incapacitada para sus ocupaciones habituales, no quedándole ningún tipo de secuela".
La parte dispositiva de la sentencia recurrida es del tenor siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Carla, como autora criminalmente responsable de una falta de lesiones, a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas, debiendo indemnizar a Carina en la cantidad de 106 euros y a Gerencia de Salud en la cantidad de 79,40 euros por gastos de asistencia.- Que debo absolver y absuelvo a Carina de la falta de injurias y amenazas que se le imputaba en este Juicio, y debo condenarla y condeno a Carina como autora criminalmente responsable de una falta de lesiones, a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas, debiendo indemnizar a Carla en la cantidad de 296 euros por las lesiones sufridas a Gerencia de Salud en la cantidad de 79,40 euros por gastos de asistencia.- Que debo absolver y absuelvo, con todos los pronunciamientos favorables, a Constanza, de la falta que se le imputaba en este Juicio, con declaración de oficio de las costas".
Notificada dicha resolución a las partes, por la apelante se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a las demás partes para impugnar o adherirse al recurso, impugnándolo el Ministerio Fiscal, elevándose las actuaciones a esta Sección Segunda, en la que se ha sustanciado el oportuno recurso.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan, y dan por reproducidos, los de la Sentencia recurrida.
La sentencia de instancia, entre otros pronunciamientos, condena a la ahora recurrente, Carina, como autora de una falta de lesiones en la persona de Carla, a la pena de seis días de localización permanente, al pago de las costas y a que indemnice a la Sra. Carla en la suma de 296,00 euros, y a la Gerencia de la Salud en la cantidad de 79,40 euros.
Contra dicha sentencia, y por disconformidad con la misma, se alza Carina.
La recurrente, Carina viene a denunciar, según se desprende del contenido del escrito de recurso, como motivo del mismo, el error en la valoración de la prueba por parte de la juzgadora de instancia.
Pues bien, es lo cierto que el examen de las actuaciones, consecuencia obligada de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba