SAP Santa Cruz de Tenerife 518/2006, 22 de Septiembre de 2006
| Ponente | FRANCISCA SORIANO VELA |
| ECLI | ES:APTF:2006:2206 |
| Número de Recurso | 174/2006 |
| Procedimiento | Apelación sentencia falta |
| Número de Resolución | 518/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 518/06
En Santa Cruz de Tenerife, a 22 de Septiembre de 2006.
Visto en grado de Apelación, en nombre de S.M. el Rey, por el Iltmo. Sr. D./Dña. Francisca Soriano Vela de la Audiencia Provincial Sección Segunda, el JUICIO DE FALTAS nº 0000602/2005 ; procedente del Juzgado de instrucción nº 3 de los de La Laguna y habiendo sido partes, de la una y como apelante D./Dña. Gema y de la otra y como apelado D./Dña. Juan Luis y Roberto, ejercitando la acción pública el Ministerio Fiscal.
Que por el JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 3 de LA LAGUNA, resolviendo en el referido JUICIO DE FALTAS, con fecha 1 de Marzo de 2.006, dicta sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A Juan Luis y a Roberto de las faltas por las cuales han sido enjuiciados, declarándose de oficio las costas procesales."
Que la referida resolución declara como probados los siguientes hechos: "No ha resultado probado que el sábado día 1/06/04 los denunciados sustrajeran de unas cajas que se encontraban en el exterior de la cuadra, sin cerradura, sita en C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Tacoronte, dos candelabros, que según la denunciante había llevado al lugar; no se ha acreditado que los denunciados sustrajeran 300 euros del interior de una cartera de la denunciante.
Tampoco se ha probado que el día 15/06/04 el denunciado Juan Luis agrediera a la altura del pecho a la denunciante a la vista del contenido del informe del Médico Forense de fecha 30/06/04.
Por otra parte no ha resultado probado que los denunciados coaccionaran a la denunciante para que abandonara la cuadra/vivienda.
Que impugnada la sentencia, con emplazamiento de las partes se remitieron a este Tribunal las actuaciones formándose el correspondiente rollo y señalándose la resolución de apelación que tuvo lugar el 22 de Septiembre de 2.006.
Se aceptan los hechos declarados probados en la sentencia apelada.
Recurre la entencia de Instancia, Doña Gema, solamente respecto a la falta de lesiones de que resultó absuelto D. Juan Luis, recurso que fundamenta en error en la apreciación de las pruebas, aduciéndose en síntesis que existe prueba de cargo para la condena por lesiones de D. Juan Luis.
Se centra el debate en un recurso de apelación contra una sentencia absolutoria dictada en primera instancia. El Tribunal Constitucional ha sentado una nueva doctrina a partir de la sentencia 167/2002, de 18 de septiembre, orientada a restringir la revisión probatoria en contra del reo.
Los nuevos criterios restrictivos sobre la extensión del control del recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba