SAP Murcia 159/2007, 13 de Noviembre de 2007
| Ponente | ALVARO CASTAÑO PENALVA |
| ECLI | ES:APMU:2007:2400 |
| Número de Recurso | 367/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 159/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00159/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0101905
ROLLO : APELACION JUICIO DE FALTAS 0000367 /2007
Juzgado procedencia :JDO. INSTRUCCION N. 2 de MURCIA
Procedimiento de origen :JUICIO DE FALTAS 0001193 /2005
RECURRENTE : Salvador Y Fátima
Procurador/a :
Letrado/a :PEDRO JOSE CUTILLAS HORTELANO
RECURRIDO/A : Juan Luis
Procurador/a :
Letrado/a :
SENTENCIA
NÚM. 159/07
En la Ciudad de Murcia, a trece de noviembre de dos mil siete.
El Ilmo. D. Álvaro Castaño Penalva, Magistrado de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Ciudad, ha visto en grado de apelación el presente Rollo formado con el número 367/07, por virtud del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número Dos de Murcia, en procedimiento de Juicio de Faltas número 1.193/05, seguido por lesiones y amenazas, en el que han sido partes, como denunciantes-denunciados Gonzalo, Begoña, Natalia, Cecilia, Salvador y Fátima, actuando los dos últimos como apelantes en esta alzada, asistidos todos por el Letrado D. Pedro José Cubillas Hortelano; también como denunciantes-denunciados Juan Antonio, María Esther, Fermín, Jose Pedro y Juan Luis, este último actúa como apelado; y como acusación pública y ahora apelado el Ministerio Fiscal.
Con fecha 29 de diciembre de 2.006 y en el Juicio de Faltas registrado bajo el número 1.193/05, el Juzgado referido dictó sentencia en la que se declaran hechos probados los siguientes: "Sobre las 13:30 horas del día 13 de septiembre de 2.005 en la calle Capitán Balaca (Vistabella) de Murcia se produjo un altercado en el que Juan Luis forcejeó con Salvador y se formó un tumulto en el que intervinieron para separar a unos y otros Natalia, Begoña, Fátima, Gonzalo, María Esther, Juan Antonio, Fermín y Jose Pedro ".
En su parte dispositiva, dicha resolución, transcrita en lo que interesa, dice así: "FALLO: Absuelvo a Gonzalo, Begoña, Natalia, Salvador, Cecilia, Fátima, Juan Antonio, María Esther, Juan Luis, Fermín y Jose Pedro de los hechos objeto de las denuncias."
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, la Defensa de Salvador y Fátima interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes, oponiéndose Juan Luis, María Esther y el Ministerio Fiscal. Tras dicho trámite se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, siendo turnadas y señalándose para su examen, sin celebración de vista, el día de hoy.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- Se acepta y se da por reproducida la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
Denuncian los recurrentes error en la valoración de las pruebas personales, pues, a su entender, sí hay datos que evidencian que el Sr....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba