STS, 17 de Diciembre de 1998
Ponente | D. ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATER |
Número de Recurso | 805/1998 |
Procedimiento | RECURSO DE CASACIÓN |
Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 1998 |
Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Sentencia Núm.: 1580/98
falsedad en documento privado.
Condenamos a los recurrentes al pago por mitad de las costas ocasionadas en este recurso.
Comuníquese esta resolución a la Audiencia mencionada a los efectos legales oportunos, con devolución de la causa en su día remitida.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Enrique Bacigalupo Zapater , estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Tarragona 159/2019, 3 de Mayo de 2019
...de los artículos 390 y 392, sino de documento privado. Dicha doctrina, con un rotundo apoyo jurisprudencial ( SSTS 24.10.2002, 10.4.1999, 17.12.1998 ) tiene, sin embargo, su excepción, además de en el mencionado supuesto de fotocopias autenticadas o cotejadas por autoridad o funcionario con......
-
STS 563/2008, 24 de Septiembre de 2008
...correspondiente al engaño característico de la estafa a cuya comisión sirvió como medio instrumental (SSTS. 18.2.2005, 14.2.2001, 14.4.2000, 17.12.98, 5.10.92 ). Por ello la propia sentencia impugnada añade, a continuación en el mismo Fundamento cuarto, que aquellas fotocopias manipuladas, ......
-
SAP Barcelona 325/2008, 15 de Mayo de 2008
...respecto de la estafa correlativa, en concurso ideal regulado y penado conforme al art. 77 CP ( SSTS 25.9.1991, 10.9.1992, 6.10.1998, 17.12.1998, 8.2.1999 También es rechazable la afirmación del letrado de Dª Esperanza de que la misma actuó sin ánimo de lucro, pues ello contradice los hecho......
-
SAP Madrid 113/2014, 31 de Marzo de 2014
...de la estafa a cuya comisión sirvió como medio instrumental ( SSTS 1 abril 1991 [ RJ 1991, 2543], 5 octubre 1992 [ RJ 1992, 7790]).17 diciembre 1998 [ RJ 1998, 10319],14 abril 2000 [ RJ 2000, 2550], 14 febrero 2001 [RJ 2001, Pues bien, en el presente caso estamos ante un documento digital (......