Fallar de nuevo, fallar mejor. Desarrollo nacional contra desarrollo post-político
| Autor | Silvina M. Romano e Ibán Díaz Parra |
| Cargo | Politóloga/Investigador de la Universidad de Sevilla, Departamento de Geografía Humana |
| Páginas | 87-99 |
247
Fallar de nuevo, fallar mejor. Desarrollo nacional
contra desarrollo post-político
SILVINA M. ROMANO*
IBÁN DÍAZ PARRA**
Introducción
En la actualidad, todas las fuerzas y los argumentos se conjugan a nivel global
contra un enemigo que, después de tres décadas de consolidación de los discur-
sos neoliberales, aparece como auto-evidente: el Estado en su forma nacional,
centralizada y organizadora del desarrollo. En tiempos recientes, una de las más
notorias excepciones a la implementación de estrategias de desarrollo dirigidas
por el mercado y los agentes no-estatales, ha sido la de los denominados gobier-
nos neodesarrollistas (Féliz, López y García, 2016) en América Latina, de los que
se apresura a afirmar un fin de ciclo ante las dificultades económicas y la dura
reacción de los grupos de poder tradicionales a nivel local, apoyados por sus alia-
dos extranjeros. Estos experimentos han planteado la cuestión, con mayor o me-
nor éxito, de la posibilidad de instrumentalizar el Estado-nación para implemen-
tar un modelo de política económica con una cierta (y limitada) autonomía de los
patrones hegemónicos a nivel global. Un proyecto que ha encontrado una y otra
vez, históricamente, y desde prácticamente los procesos de formación de los Esta-
do-nación latinoamericanos, fuertes resistencias internas y externas que han im-
pedido en buena medida su implementación, ante la persistencia hasta la actuali-
dad del intervencionismo político y militar estadounidense (Borón, 2014).
La última oleada de gobiernos que ha intentado esta estrategia de desarrollo
nacional ha encontrado una firme condena por parte de la ortodoxia económica
y política vinculada al pensamiento neoliberal (Hirschfeld, 2007). Desde una pers-
pectiva muy diferente y muy distante, estos gobiernos también han sido objeto de
las críticas de discursos de izquierda opuestos al desarrollo estatal y a la propia
idea de desarrollo (VV.AA., 2016). Este consenso parcial sobre el descrédito y el
carácter negativo de las estrategias de desarrollo dirigidas y centralizadas en el
Estado-nación, invita a hablar de un tabú del desarrollo dirigido por el Estado.
* Politóloga. Investigadora del Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe, Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina. Correo electrónico: silvinamceleste@gmail.com
** Investigador de la Universidad de Sevilla, Departamento de Geografía Humana. Correo electrónico:
ibandipar@gmail.com
RA_247_ULT.pmd 07/06/2017, 12:1787
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba