SAP Barcelona 38/2007, 12 de Enero de 2007
| Ponente | JORDI LLUIS FORGAS FOLCH |
| ECLI | ES:APB:2007:3478 |
| Número de Recurso | 730/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMO QUINTA
ROLLO núm. 730/2005 Sección 3
Procedimiento ordinario núm. 1004/2003
Juzgado de Primera Instancia núm. 48 de BARCELONA
SENTENCIA Núm. 38/2007
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. IGNACIO SANCHO GARGALLO
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. JORDI LLUÍS FORGAS i FOLCH
En la Ciudad de Barcelona, a doce de enero de dos mil siete.
Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario número 1004/2003, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Cuarenta y ocho de los de Barcelona a demanda de Maite contra Carolina y ESTUDIOS NEUROTRANSMISORES, SL, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia de veinte de junio de dos mil cinco dictada por dicho Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: Que estimando la demanda interpuesta por la parte demandante contra Carolina y Estudios Neurotransmisores SL debo condenar y condeno a estas dos demandadas a que abonen a la actora el importe de cuatro mil novecientos seis euros con treinta y tres céntimos de euro con los intereses moratorios correspondientes desde la interposición de la demanda, imponiéndoles las costas procesales causadas.
Comparecieron en esta alzada en calidad de parte apelante la parte demandada Carolina representada por el Procurador de los Tribunales D. Carlos Ram de Viu Sivatte asistida de Letrado, y la demandante representada por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Sala Serra y defendida por Letrado.
Para la votación y fallo del recurso se señaló la audiencia del día cinco de diciembre del año en curso con el resultado que obra en la precedente diligencia extendida por el Sr. Secretario.
Es ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado D. JORDI LLUÍS FORGAS i FOLCH.
La sentencia de primera instancia estimó la demanda deducida por Maite, contra Estudios Neurotransmisiores, SL, y su administradora, Carolina. Esta pretensión se sustentaba en el impago de diversos servicios prestados por la actora a la sociedad demandada y cuyas facturas resultaron impagadas. El órgano administrador fue demandado al haber desaparecido la sociedad demandada y no constar en el Registro Mercantil la disolución y liquidación de la misma, invocando, los artículos 135 de la LSA y 104.1 e) y 105.5 de la LSRL.
La administradora demandada se opuso a dichas pretensiones alegando que las relaciones comerciales entre la parte demandada y la actora habían acabado en el año 2001, mientras que las facturas que presenta Maite para justificar su reclamación son del año 2002. Respecto a la acción de responsabilidad que se ejercitó contra la misma en su calidad de administradora de la codemandada rebelde, Estudios Neurotransmisiones, SL, señala que no debe ser admitida pues la apelante cesó y vendió sus participaciones sociales a mediados del año 2003. Estos motivos, más uno añadido con posterioridad, el de falta de legitimación activa, son los que la citada demandada apelante argumenta para sustentar su recurso frente a la sentencia de primera instancia.
El recurso no debe prosperar. En primer lugar debe resaltarse que la sentencia de primera instancia efectúa una correcta valoración de la prueba practicada al respecto. Efectivamente, se ha probado que la actora fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba