SAP Pontevedra 337/2007, 17 de Septiembre de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2007:2292 |
| Número de Recurso | 292/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 337/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 337/2007
En PONTEVEDRA, a diecisiete de Septiembre de dos mil siete
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio de procedimiento ordinario nº 383/2006, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Cambados (Rollo de Sala número 292/2007) en el que son partes como apelante: OCASO, SOCIEDAD ANÓNIMA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, que se personó en esta instancia representado por el procurador D. Senen Soto Santiago; y como apelado: D. Carlos Antonio , que se personó en esta instancia representado por el procurador D. José Portela Leirós, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 13 de febrero de 2007, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: Estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Carlos Antonio , asistido por el Letrado Sr. Pérez Batallón y representado por el Procurador Sr. Santos Conde contra la demandada, Ocaso de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador Sr. Martínez Melón y asistida por el letrado Sr. García Ayaso, Debo Condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la suma de 15.101'2 euros, más los intereses legales del artículo 20 de la LCS . Todo ello sin expresa imposición de costas.
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de OCASO, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por la representación de D. Carlos Antonio .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y deimpugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 10 de mayo de 2007, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se impugna la resolución de la instancia por ambas partes intervinientes pretendiendo el demandante la estimación íntegra de sus pretensiones con la condena en costas a la aseguradora, mientras ésta defiende la apreciación de una concurrencia de culpas en la conducta del actor y que no se le aplique el interés moratorio del Art. 20 contemplado en la resolución de la instancia. Dado el consiguiente traslado de los contenidos de uno y otro recurso se opuso cada parte al contrario en dicho trámite.
Comenzando por la valoración de la petición de la aseguradora relativa a la necesidad de ponderar una conducta del actor transcendente a la producción del daño sufrido por el mismo, no cabe sino su rechazo toda vez que no se aprecia por la Sala conducta alguna evaluable a tales efectos cuando estamos hablando de un animal potencialmente peligroso que, aún estando en la propiedad de su dueño y guardadores, ha de ser controlado y sujetado por éstos máxime cuando se sabe de la entrada de terceros y de hecho se les franquea la misma y facilita, evidenciándose una relación de confianza y cercanía en toda la situación derivada también de la ausencia de problemas anteriores que permite concluir al actor el que el perro esté sujeto y que no vaya a atacarle; de hecho llamó al timbre y le abrió la hermana del dueño del animal, llegando a conversar con ella sin problemática aparente del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba