STS, 16 de Mayo de 2003
| Ponente | D. José Manuel Sieira Míguez |
| ECLI | ES:TS:2003:3332 |
| Número de Recurso | 10587/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - RECURSO CASACION |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
D. JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZD. ENRIQUE LECUMBERRI MARTID. AGUSTIN PUENTE PRIETOD. SANTIAGO MARTINEZ-VARES GARCIAD. FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil tres.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los Señores reseñados al margen, el recurso de casación, que con el número 10587/99, ante la misma pende de resolución, interpuesto por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid, contra la Sentencia de fecha 19 de junio de 1.998, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo número 2875/94, sobre justiprecio de finca expropiada, habiendo comparecido en calidad de recurridos la Procuradora de los Tribunales Doña María Dolores de la Plata Corbacho, en nombre y representación de Casa y Campo S.A., y el Abogado del Estado en la representación que le es propia
Con fecha 19 de junio de 1.998 la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha dictado Sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 2875/94, cuya parte dispositiva literalmente dice: "FALLAMOS: QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS la inadmisibilidad del recurso interpuesto por el letrado de la Comunidad Autónoma de Madrid, contra las resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación de fecha 4 de mayo de 1.994, confirmada en reposición por resolución de fecha 5 de octubre de 1994, en cuya virtud se fijó como justiprecio de los bienes expropiados la suma de 16.107.000 pts, y, por lo tanto, sin entrar a conocer del fondo del recurso debemos confirmar y confirmamos las resoluciones impugnadas, sin hacer expresa condena en costas."
Notificada la anterior resolución la representación procesal de la Comunidad de Madrid, presenta escrito preparando recurso de casación contra la referida Sentencia, solicitando de la Sala de instancia tenga por preparado el recurso y en su virtud remita a la Sala Tercera del Tribunal Supremo las actuaciones y el expediente administrativo, previo emplazamiento de las partes para comparecer, en el plazo de treinta días, ante dicho Tribunal. Lo que así acuerda la Sala de instancia mediante providencia de fecha 7 de septiembre de 1.998.
Recibidas las actuaciones y el expediente administrativo procedentes de la Sala de instancia, la representación procesal de la Comunidad de Madrid, presenta escrito formalizando el recurso de casación preparado en la instancia, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, suplicando a la Sala tenga por interpuesto en tiempo y forma el recurso de casación, y previo los trámites legales, dicte sentencia revocando expresamente la recurrida y pronunciándose de acuerdo al suplico de su escrito de interposición del recurso de casación.
Admitido el recurso a trámite, se concede a la representación procesal de Casa y Campo S.A. personado en el presente recurso en concepto de recurrido en virtud de su escrito de personación presentado el día 21 de octubre de 1.998, el plazo de treinta días a fin de que formalice su escrito de oposición, lo que verifica con fecha 29 de marzo de 2.000, en el que tras exponer los motivos de oposición que considera oportunos, suplica a la Sala dicte Sentencia desestimando el recurso interpuesto, confirmando la sentencia recurrida o subsidiariamente y en el supuesto de estimar la admisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto y entrar en el fondo del asunto, dicte nueva sentencia confirmando el justiprecio fijado por el Jurado Provincial de Expropiación, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conclusas las actuaciones, quedan pendientes de señalamiento para votación y fallo, cuando por su turno corresponda, fijándose posteriormente, a tal fin el día 25 de marzo de 2.003, fecha en la que ha tenido lugar el acto.
Articula la Administración recurrente un único motivo de casación por infracción del artículo 58 de la Ley de la Jurisdicción por cuanto entiende la administración recurrente que notificado el acto recurrido, el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, el día 11 de octubre de 1.994, el día 12 de diciembre siguiente es el último día hábil ya que el plazo de dos meses empieza a correr el día 12 de octubre, siguiente al en que tiene lugar la notificación, y por tanto interpuesto el recurso contencioso el citado 12 de diciembre de 1994 aquel debía ser admitido.
El motivo no puede prosperar por cuanto si bien es cierto que el plazo de dos meses se cómputa desde el día siguiente a la notificación, es decir que el día 12 de octubre de 1994 es el primer día del plazo para interponer el recurso contencioso, es doctrina constante de esta Sala que el plazo concluye en el día coincidente con el de la notificación hecha dos meses antes, así, dice literalmente la sentencia de 2 de abril de 1.990, en la que se citan a su vez otras de 25 de octubre de 1.985, 17 de octubre de 1.986, 21 de diciembre de 1.987, 30 de septiembre de 1.988 y 14 de junio de 1.989, que en los plazos señalados por meses estos se computan de fecha a fecha, frase que no puede tener otro significado que el de entender que el plazo vence el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que el plazo comienza a contarse a partir del día siguiente de la notificación o publicación del acto, siendo la del vencimiento la del día correlativo mensual o anual al de la notificación o publicación y por tanto el último día hábil es el anterior, en nuestro caso el 11 de diciembre de 1.994.
En consecuencia el motivo no puede prosperar siendo preceptivo la condena en costas a la Administración recurrente por imperativo del artículo 102.3 de la Ley Jurisdiccional.
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.
No haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid, contra la Sentencia de fecha 19 de junio de 1.998, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo número 2875/94, con expresa condena en costas a la Administración recurrente
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Don José Manuel Sieira Miguez, Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública el día de la fecha, de todo lo cual, yo, el Secretario, certifico.
-
SAP Granada 239/2015, 4 de Noviembre de 2015
...tiene que ver con el fondo del asunto aunque en puridad sea preliminar al fondo y pueda ser apreciada de oficio ( SSTS 20-7-04, 20-10-03, 16-5-03, 10-10-02, 15-10-02, 4-7-01 y 3-7-00 Como señala la sentencia del TS de 28 de febrero de 2002 dicha legitimación "consiste en una posición o cond......
-
SAP Madrid 421/2014, 21 de Octubre de 2014
...en SSTS de 6 de mayo de 1997, 24 de enero de 1998, 30 de julio de 1999, 3 de julio de 2000, 4 de julio de 2001, 15 de octubre de 2002, 16 de mayo de 2003, 20 de octubre de 2003 y 20 de julio de 2004, que tal excepción, siempre preliminar al fondo del asunto, puede y debe ser apreciada de of......
-
SAP Madrid 194/2013, 14 de Junio de 2013
...tiene que ver con el fondo del asunto aunque en puridad sea preliminar al fondo y pueda ser apreciada de oficio ( SSTS 20-7-04, 20-10-03, 16-5-03, 10-10-02, 15-10-02, 4-7-01 y 3-7-00 ). Como señala la sentencia de 28 de febrero de 2002 (recurso núm. 3109/96 ), dicha legitimación "consiste e......
-
SAP Valencia 123/2021, 22 de Marzo de 2021
...citar las SSTS 31 mayo 1997, 7 mayo 1999, 16 mayo 2000, 3 julio 2000, 4 julio 2001, 28 febrero 2002, 10 octubre 2002, 14 noviembre 2002, 16 mayo 2003, 20 octubre 2003, 21 abril 2004, 23 diciembre 2005, 10 octubre 2006, 6 marzo 2007, 28 diciembre 2007, 9 diciembre 2010, 27 junio 2011, 2 y 30......