STSJ Comunidad de Madrid 30513/2008, 31 de Enero de 2008
| Ponente | CASIANO ROJAS POZO |
| ECLI | ES:TSJM:2008:1656 |
| Número de Recurso | 1288/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 30513/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 30513/2007
A. del Ayuntamiento de Getafe: Sr. Bobillo Garvia.
A.de la CCAA de Madrid: Sra. Hernáez Salguero.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PLAN DE ACTUACION DE LA SALA EN APOYO A LA SECCCIÓN CUARTA.
PONENTE SR. ROJAS POZO.
RECURSO Nº 1288/2001.
S E N T E N C I A Nº 30.513
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy.
Magistrados Ilmos. Sres.
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª Fátima de la Cruz Mera
D. Casiano Rojas Pozo
En Madrid a 31 de enero de dos mil ocho.
Vistos los autos del presente recurso nº 1288/2001, que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha promovido el letrado consistorial del Ayuntamiento de Getafe Dº ALFREDO BOBILLO GARVIA, frente a la COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID representada por su Abogacía, contra la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de 12 de febrero de 2001, que determinó el justiprecio de la finca nº 85 del PROYECTO DE EXPROPIACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA ROTONDA Y VIAL DESDE EL PUENTE SOBRE LA N-IV (P.K. 12,700) HASTA EL POLÍGONO LOS ANGELES DEL MUNICIPIO DE GETAFE. Ha sido Magistrado Ponente, el Ilmo. Sr. D. Casiano Rojas Pozo.
La cuantía del presente recurso es de 149.655,27 €.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el letrado recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el día 18 de octubre de 2001, contra la resolución antes mencionada, acordándose por providencia de fecha 21 de noviembre de 2001 su admisión y la reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó la demanda mediante escrito presentado el 15 de enero de 2003 en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de la resolución recurrida, fijando como justiprecio el fijado por la Administración expropiante que asciende a la cantidad total de 76.889,22 €
La Letrada de la Comunidad de Madrid contestó la demanda mediante escrito de fecha de entrada el 26 de febrero de 2003, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando que se dicte sentencia desestimando la demanda.
Por auto de fecha 27 de enero de 2003 se acuerda el recibimiento a prueba, practicándose la admitida en respectivos ramos separados con el resultado que obra en autos.
Por providencia de fecha 1 de julio de 2004 se conceden a la parte actora plazo para presentar conclusiones escritas, que presenta por escrito de fecha 16 de julio. Con fecha 23 de septiembre de 2003 presenta su escrito la defensa de la Comunidad de Madrid.
Por providencia de fecha 21 de abril de 2004 se acuerda la suspensión del trámite del presente recurso al haberse suscitado en otros procedimientos análogos la inconstitucionalidad de los arts. 102 y 103 de la Ley 9/95.
Se señaló para votación y fallo de éste recurso el día 31 de enero de 2008 en que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba