STS, 31 de Enero de 2006
| Ponente | PEDRO JOSE YAGÜE GIL |
| ECLI | ES:TS:2006:360 |
| Número de Recurso | 993/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia que, por tanto, casamos, dejándola sin efecto. Y, en su lugar:
1) Estimamos el recurso contencioso-administrativo que dicha representación procesal interpuso contra la Resolución de la Dirección General de la Policía, de fecha 27 de marzo de 2001, que desestimó el recurso de alzada formulado contra la anterior Resolución del Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas (por delegación del Delegado del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid), de fecha 18 de noviembre de 2000, que denegó a la recurrente la entrada en el territorio nacional y ordenó su retorno, resoluciones, ambas, que anulamos por no ser conformes a Derecho.
2) Reconocemos el derecho que asistía a Doña Encarna a franquear la frontera y entrar en territorio nacional el día 18 de noviembre de 2000.Y
3) No hacemos especial imposición de las costas causadas, ni en la instancia, ni en este recurso de casación.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Magistrado Ponente, Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil, estando constituida la Sala en Audiencia Pública, de lo que certifico.
-
SJCA nº 2 286/2007, 28 de Diciembre de 2007, de León
...en atención al grado de imputabilidad y culpabilidad de su autor. La actual orientación jurisprudencial viene recogida en las SSTS de 31 de enero de 2006 -rec. 8953-2003, de 10 de febrero de 2006 -rec. 2600/03-, de 21 de abril de 2006 -rec. 1448/03, de 29 de septiembre de 2006 -rec. 5450/03......
-
SAN, 17 de Junio de 2009
...se impugna. 3) Que para el cómputo de cuyo plazo basta acudir a la doctrina jurisprudencial [SSTS de 18/12/2002, 02/12/2003, 28/04/2004 y 31/01/2006 ], en la que se interpretan y aplican los arts. 5, C. Civil, y 48.2 y 4 , Ley 30/1992, y que ha sido seguida por el Tribunal Central en divers......
-
STSJ Islas Baleares 499/2020, 19 de Octubre de 2020
...de una multa, como exige la normativa comunitaria. La doctrina del Tribunal Supremo que sirve de apoyo al este razonamiento - STS de 31 de enero de 2006 dictada en rec. 6683/2003Jurisprudencia citada- ha resultado alterada por la interpretación que el TJUE ha realizado de la Directiva indic......
-
STSJ Comunidad de Madrid 183/2016, 7 de Marzo de 2016
...penales ( STS de 19 de diciembre de 2006); la utilización de un documento a nombre de un tercero ( SSTS de 14 de diciembre de 2005, 31 de enero de 2006 y 25 de octubre de 2007); la existencia de una orden de salida incumplidad ( SSTS de 22 de febrero de 2007 y 25 de octubre de 2007); o la e......