SAP Málaga 125/2007, 23 de Febrero de 2007
| Ponente | ANTONIO ALCALA NAVARRO |
| ECLI | ES:APMA:2007:98 |
| Número de Recurso | 853/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 125/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº DOS DE VÉLEZ-MÁLAGA.
JUICIO ORDINARIO Nº 214 DE 2003.
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 853 DE 2006.
S E N T E N C I A Nº 125/07
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Antonio Alcalá Navarro.
Magistradas:
Dª Inmaculada Suárez Bárcena Florencio
Dª Soledad Jurado Rodríguez.
En la ciudad de Málaga, a veintitrés de febrero de dos mil siete.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio Ordinario nº 214 de 2003 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Vélez- Málaga sobre elevación a escritura pública de compraventa seguidos a instancia de Doña Almudena y de Don Luis Carlos representados en el recurso por la Procuradora Doña María del Mar Arias Doblas y defendidos por el Letrado Don Guillermo Polanco Puga contra Doña Montserrat representada en el recurso por el Procurador Don Pedro Ballenilla Ros y defendida por el Letrado Don Carlos Romero Boldt pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por los demandantes contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Vélez-Málaga dictó sentencia de fecha uno de marzo de dos mil séis en el juicio Ordinario nº 214 de 2003 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que desestimando la demanda formulada por DÑA. Almudena Y D. Luis Carlos representados por el Procurador Sr. Moreno Kustner contra DÑA. Montserrat representada por la Procuradora Sra. López Millet, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la expresada demandada de los pedimentos dirigidos contra ella no imposición de costas a la parte actora."
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación los demandantes Sres. Luis Carlos Almudena el cual fue admitido a trámite y su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día 19 de diciembre de 2006, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Alcalá Navarro.
Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que de lugar a su pretensión, alegando en apoyo de su petición que "honestamente entendemos que la razón está de nuestra parte, y si el tribunal entendiera que estamos equivocados en nuestra apreciación, por las razones que oportunamente dé en su sentencia, existen motivos más que suficientes para no penalizar la pretensión esgrimida por mis mandantes contra la demandada, habida cuenta las contradicciones y, cuanto menos, las faltas concurrentes a la verdad en que la misma ha incurrido en su desesperada defensa de no otorgamiento de escritura pública a favor de mis mandantes", reduciendo su fundamentación a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba