STS 666/2003, 24 de Junio de 2003
| Ponente | D. PEDRO GONZALEZ POVEDA |
| ECLI | ES:TS:2003:4400 |
| Número de Recurso | 1298/1997 |
| Procedimiento | CIVIL - NULIDAD DE ACTUACIONES |
| Número de Resolución | 666/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2003 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. PEDRO GONZALEZ POVEDAD. ANTONIO GULLON BALLESTEROS
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Junio de dos mil tres.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres.Magistrados al margen indicados, el incidente de nulidad de actuaciones promovido por D. Plácido , y en su representación el Procurador D. Antonio Gómez de la Serna, en el que ha sido parte AGF UNION FENIX (anteriormente denominada LA UNION Y EL FENIX ESPAÑOL, S.A.), representada por la Procuradora Dª María Teresa de las Alas-Pumariño Larrañaga.
Por esta Sala Primera se dictó sentencia en fecha 5 de diciembre de 2002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLAMOS.- Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casación interpuesto por AGF Unión Fénix, antes La Unión y el Fénix Español, S.A. contra la sentencia dictara por la Sección Vigésimo primera de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y seis, que casamos y anulamos. Y debemos confirmar y confirmamos íntegramente la sentencia de fecha dieciséis de enero de mil novecientos noventa y cinco dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número sesenta y tres de Madrid. Condenamos a la actora apelante al pago de las costas de la segunda instancia. No ha lugar a hacer expresa condena en las costas de este recurso de casación".
Por el Procurador D. Antonio Gómez de la Serna, en la representación que ostentaba de D. Plácido , se presentó escrito en fecha 8 de enero de 2003, promoviendo incidente excepcional de nulidad. Dado traslado a la contraparte la Procuradora Dª María Teresa de las Alas-Pumariño Larrañaga, presentó escrito en fecha 23 de enero del corriente año, en el que impugnaba el incidente de nulidad promovido.
Se señaló para votación y fallo el día dieciocho de junio del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. PEDRO GONZÁLEZ POVEDA
El incidente de nulidad de actuaciones regulado en el art. 240, apartados 3 y 4, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, tiene un carácter excepcional y unos motivos tasados por los que puede formalizarse, sin que a través de él pueda, como se pretende en este caso, atacarse la fundamentación jurídica de la resolución contra la que se interpone.
La sentencia de esta Sala de fecha cinco de diciembre de 2002 no está carente de motivación; la Sala justifica el uso de su facultad de integración del factum ante la insuficiencia del relato fáctico de la sentencia recurrida, de acuerdo con la reiterada doctrina de esta Sala; por otra parte, da cumplida respuesta, tanto fáctica como jurídica, a los motivos de casación formulados, por lo que no puede hablarse de falta de motivación de la sentencia, complazca o no a la parte promotora de este incidente, que se desestima.
La desestimación de este recurso, comporta la condena en costas de la parte recurrente de acuerdo con el art. 523.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y la evidente temeridad en su formulación.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la nulidad de actuaciones solicitada por el Procurador don Antonio Gómez de la Serna en la representación que tiene acreditada.
Condenamos a la parte promotora de este incidente al pago de las costas causadas.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.-Pedro González Poveda.-Antonio Gullón Ballesteros.-firmado y rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Pedro González Poveda, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS, 16 de Septiembre de 2013
...para su subsanación, lo que le generó indefensión. Cita en apoyo de su argumentación la doctrina contenida en las sentencias de este Tribunal Supremo de 24 de junio de 2003 , también invocada en el anterior motivo, y de 20 de julio de (3º) Incongruencia omisiva de la sentencia con infracció......
-
SAP Madrid 220/2011, 28 de Enero de 2011
...en la CALLE001 nº NUM004 de Madrid. El principio perpetuatio iurisdictionis - SSTS de 6-2-86, 2-12-92, 7-3-96, 5-5-98, 21-5-02, 23-12-00 y 24-6-03, entre otras muchas- obliga a esta Sala a dictar sentencia en concordancia con la situación de hecho existente al formularse la demanda, momento......
-
SAP Huesca 32/2010, 5 de Febrero de 2010
...22 ), en relación con sus artículos 411, 412 y 413, y la doctrina mantenida por el Tribunal Supremo en sus sentencias de 23-XII-2002 y 24-VI-2003, aunque sin perjuicio de que la reparación ya efectuada se tenga en cuenta a todos los efectos, incluso en el eventual procedimiento de ejecución......
-
SAP Huesca 107/2007, 20 de Abril de 2007
...Civil, en relación con sus artículos 411, 412 y 413, y la doctrina mantenida por el Tribunal Supremo en sus sentencias de 23-XII-2002 y 24-VI-2003 (Id. Cendoj: 28079110002002100063 y 28079110002003100630, Sentado lo anterior, si bien el apelante explica con coherencia las rentas derivadas d......