STSJ Murcia 674/2005, 29 de Septiembre de 2005
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2005:2479 |
| Número de Recurso | 923/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 674/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 674/05 En Murcia, a 29 de septiembre de dos mil cinco.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 923/02, tramitado por las normas ordinarias, con una cuantía indeterminada y referido a: suspensión de ejecución de diligencias de embargo.
Parte demandante: Junta de Hacendados de la Huerta de Murcia, representada por el Procurador D. Francisco Botía Llamas y dirigida por el Letrado D. Nicolás Ortega Sánchez.
Parte demandada: La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 30 de enero de 2002 que inadmite la petición de suspensión deducida en reclamación económico administrativa 30/4690/01 en relación con diligencias de embargo de cuentas bancarias para la ejecución deuna deuda tributaria por el Canon Regulación referencia 1999-01-0051.
Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia declarando la nulidad de la resolución impugnada dando lugar a la suspensión solicitada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala. I- ANTECEDENTES DE HECHO
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 29-5-02, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 23-9-05.
La actora presentó reclamación económico -administrativa contra desestimación de recurso de reposición interpuesto contra diligencias de embargo n º 300/2002/762P, 300/2002/785P y 300/2002/763P dictadas para la ejecución de la deuda declarada en liquidación por Canon de Regulación referencia 1999-01-0051. En la misma reclamación pidió la suspensión de la ejecución de los actos impugnados. Se aduce que las diligencias de embargo deben suspenderse por estar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba