AAP Pontevedra 151/2007, 13 de Julio de 2007
| Ponente | JAIME CARRERA IBARZABAL |
| ECLI | ES:APPO:2007:37A |
| Número de Recurso | 4240/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 151/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA, sede Vigo
Domicilio: C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Telf.: 986817388-986817389
Fax: 986817387
AUTO: 00151/2007
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0004240 /2006
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de VIGO
Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 0001156 /2004
APELANTE: Luis Pedro
Procurador/a: FELIX HOMBRIA GESTOSO
Letrado/a: CARLOS HERMELO FERNÁNDEZ
APELADO/A: BANCO ESPAÑOL DE CREDITO SA, María Rosa
Procurador/a: CARINA ZUBELDIA BLEIN,
Letrado/a: MARIA JOSE MONTERO GILPEREZ,
AUTO NÚM. 151
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, Presidente
Dª MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO
D. CELSO J. MONTENEGRO VIÉITEZ
En Vigo (Pontevedra), a trece de julio de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los Autos de EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 0001156 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de VIGO, a los que ha correspondido el Rollo de apelación 0004240 /2006, es parte apelante-demandado: D. Luis Pedro, representado por el procurador D. Félix Hombría Gestoso y asistido por el Letrado D. Carlos Hermelo Fernández, y como apelado-demandante: la entidad BANCO ESPAÑOL DE CREDITO SA representada por la procuradora Dª Carina Zubeldia Blein y asistido por el Letrado Dª Maria José Montero Gilpérez; y, apelado-demandada: Dª María Rosa (no personada en esta instancia).
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAIME CARRERA IBARZÁBAL, quien expresa el parecer de la Sala.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Vigo, con fecha trece de septiembre de dos mil cinco, se dictó auto cuya parte dispositiva expresa:
"SSª acuerda rechazar la causa de oposición invocada y declarar procedente que la ejecución frente a D. Luis Pedro y contra Dña María Rosa siga adelante por las cantidades fijadas en el Auto de fecha 17 de Enero de 2005, con imposición de las costas a la parte ejecutada.".
Notificada dicha resolución a las partes, por el Procurador Sr. Hombría Gestoso, en nombre y representación de Luis Pedro, se preparó y formalizó recurso de apelación, que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición por la parte contraria.
Elevadas las actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, se repartieron a esta Sección Sexta, sede Vigo, abriéndose el oportuno rollo bajo el núm. 4240/06, siguiendo el recurso los trámites de rigor y señalándose para su deliberación y fallo el día el doce de los corrientes.
Recuerda el Tribunal Supremo en su sentencia de 4 abril 1991, lo siguiente: «... Por el contrato de transacción, como dice el art. 1809 del Código Civil, las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocación de un pleito o ponen término al que había comenzado... Constituye un vínculo contractual entre los firmantes, pues ellos son sólo lo que han transigido sus diferencias, que tiene fuerza de ley como todos los contratos, si bien aquí el vigor legal lo remarca el legislador (art. 1816 ) atribuyéndole la autoridad de cosa juzgada, frase que, puesta en relación el párrafo 2º de dicho artículo, conforme al cual no procederá vía de apremio, sino tratándose del cumplimiento de la transacción judicial, ha de entenderse que su cumplimiento está sujeto a las reglas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba