SAP Madrid 235/2008, 3 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA JESUS ALIA RAMOS |
| ECLI | ES:APM:2008:3639 |
| Número de Recurso | 231/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 235/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00235/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 12ª
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 231/2007
PROCEDENCIA: JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 63 DE MADRID
EJECUCION TITULOS NO JUDICIALES 1608/05
DEMANDANTE/APELADO: MONTE DE PIEDAD Y CAJA DE AHORROS DE
HUELVA Y SEVILLA
PROCURADOR/A: DOÑA TERESA PUENTE MENDEZ
DEMANDADO/APELADO: DOÑA Rosario
DEMANDADO/APELANTE: DON Luis Francisco
PROCURADOR/A: DOÑA ARANZAZU FERNANDEZ PEREZ
PONENTE: ILMA. SRA. DOÑA Mª JESÚS ALÍA RAMOS
AUTO Nº 235
Ilmos. Sres. Magistrados:
Mª JESÚS ALÍA RAMOS
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
MARGARITA OREJAS VALDES
En MADRID, a tres de abril de dos mil ocho.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 1608/2005 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante Luis Francisco, representada por la Procuradora DOÑA ARANZAZU FERNANDEZ PEREZ, y de otra, como apelado MONTE DE PIEDAD Y CAJA DE AHORROS DE HUELVA Y SEVILLA, representada por la Procuradora DOÑA TERESA PUENTE MENDEZ, y Rosario, sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 19 de diciembre de 2006, cuya parte dispositiva dice: "1.- Se desestima totalmente la oposición por motivos procesales planteada por la representación de Don Luis Francisco, mandando seguir la ejecución adelante. 2.- Se imponen a Don Luis Francisco las costas de la oposición a la ejecución.". Notificada dicha resolución a las partes, por Luis Francisco se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que IMPUGNA. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 26 de marzo de 2008, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª JESÚS ALÍA RAMOS.
La representación procesal de Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla presentó demanda de ejecución dineraria contra doña Rosario y don Luis Francisco, en reclamación de 5.439'25 euros de principal más intereses. Se fundaba la demanda de ejecución en una póliza de préstamo concertada con los ejecutados el 29 de octubre de 2004, con intervención de fedatario público, por un importe de 5.600 euros, a pagar en 60 cuotas mensuales de 114'22 euros cada una, habiendo incumplido la obligación de reembolso del préstamo recibido.
El Juzgado de instancia dictó auto desestimando la oposición de la demandada y mandó seguir adelante la ejecución despachada en su día. Contra dicha resolución, se alza el ejecutado don Luis Francisco interesando su revocación, reiterando el argumento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba