SAP Murcia 166/2007, 28 de Mayo de 2007
| Ponente | ANDRES MONTALBAN AVILES |
| ECLI | ES:APMU:2007:1062 |
| Número de Recurso | 30/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 166/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00166/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0100121
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000030 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MOLINA DE SEGURA
Procedimiento de origen : EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000044 /2004
RECURRENTE : Jose Ignacio
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : Margarita
Procurador/a : BELEN HERNANDEZ MORALES
Letrado/a : Mª JOSE MARTINEZ MARTINEZ
SENTENCIA
NÚM. 166/07
ILMOS. SRS.
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
PRESIDENTE
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Murcia, a veintiocho de mayo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio de ejecución de títulos judiciales número 44/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Molina de Segura entre las partes, como actora y aquí apelada, doña Margarita, representada por el Procurador Sr. Hernández Morales y defendida por el Letrado Sr. Martínez Martínez, y como demandado y aquí apelante, don Jose Ignacio, dirigido por la Letrada Sra. Balanza Gómez. Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS MONTALBÁN AVILÉS, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado dictó con fecha 15 de febrero en los autos principales de los que dimana el presente Rollo, la sentencia cuya parte dispositiva, transcrita en lo que interesa, dice así: " Estimar parcialmente la oposición por motivos de fondo interpuesta por el Procurador D. José María Sarabia Bermejo, en nombre y representación de D. Jose Ignacio.
Declarar procedente que la ejecución siga adelante por los trámites legales oportunos por la cantidad principal de cuatro mil setecientos noventa y tres euros con noventa y un céntimos (4.793,91 euros), y por la cantidad de mil cuatrocientos treinta y ocho euros con diecisiete céntimos (1.438,17 euros) presupuestada para intereses y costas de la ejecución.
Sin expresa imposición de las costas del presente incidente."
Contra la anterior resolución, en tiempo y forma, la representación de don Jose Ignacio interpuso recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte contraria, oponiéndose. Posteriormente se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el núm. 30/06, donde se personó la parte apelada con la representación citada en el encabezamiento, admitiéndose el recibimiento del juicio a prueba durante esta segunda instancia, se señaló vista para el 7 de mayo de 2007 en que ha tenido lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Formula su recurso el ejecutado insistiendo en tener satisfechas las cantidades que como impagados se le reclaman en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba