STSJ Asturias , 24 de Enero de 2005
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2005:198 |
| Número de Recurso | 157/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD SEC.1 OVIEDO SENTENCIA: 00010/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 OVIEDO 55820 Número de Identificación Único: 33044 3 0100347 /2004 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000157 /2004 Sobre AGUAS De D/ña. A.R.C.A. Procurador/a Sr/a. JOSE ANTONIO IGLESIAS CASTAÑON Contra D/ña. CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL NORTE *
SENTENCIA nº 10 Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. RAFAEL FONSECA GONZALEZ Magistrados:
D. JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ D. EDUARDO GOTA LOSADA
En Oviedo, a veinticuatro de enero de dos mil cinco.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 157 de 2004 (procedente de la Sección Segunda con el número 549 de 2000), interpuesto por LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES DE CANTABRIA (ARCA), representada por el Procurador Don José Antonio Iglesias Castañón y dirigida por la Letrada Doña Rocío San Juan Alonso, contra la Confederación Hidrográfica del Norte, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado. Actuando como parte codemandada el Ayuntamiento de Penagos, representado por la Procuradora Doña Victoria Vallejo Hevia y dirigido por el Letrado Don Ramón Cobo Rivas. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO GOTA LOSADA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que se declare la nulidad del acto administrativo recurrido, ordenando reponer los bienes afectados a su estado anterior, con expresa condena en costas a la Administración demandada. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de veintidós de mayo de 2001 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
o estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día catorce de enero de 2005, en que la misma tuvo lugar.
Por la representación procesal de la Asociación demandante (ARCA), se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo, la resolución de la Confederación Hidrográfica del Norte, de fecha 11 de enero de 2000, declarando la inadmisibilidad del recurso de reposición formulado contra anterior decisión de 29 de julio de 1999, sobre autorización para la ejecución de obras de acondicionamiento y mejora de las condiciones hidráulicas del arroyo de La Llama o Saguales y construcción de tres puentes, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba