SAP Valladolid 168/2005, 16 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2005:601 |
| Número de Recurso | 127/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 168/2005 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
D. JESUS MANUEL SAEZ COMBAD. JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDALD. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00168/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000127 /2005
SENTENCIA Nº 168
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a dieciséis de Mayo de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio matrimonial nº 781/2004 del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Juan Francisco , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, que ha estado representado por el procurador D. Abelardo Martín Ruiz, bajo la dirección del abogado D. Carlos Alonso Rueda, y como demandada-apelada Dª Daniela , mayor de edad y con domicilio en Tudela de Duero, representada por el procurador D. Fernando Velasco Nieto y defendida por el abogado D. Manuel Suárez Nájera; sobre divorcio contencioso.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 9 de diciembre de 2004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Estimar parcialmente la demanda interpuesta por D. Juan Francisco contra Dª Daniela y declarar el divorcio del matrimonio contraído por ambos el día 22 de agosto de 1970. Se declara disuelto dicho matrimonio. Se mantiene la pensión compensatoria establecida en la sentencia de separación de 9 de abril de 2003, con las actualizaciones que correspondan desde aquel momento según lo allí acordado. No se establece condena en costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 12 de mayo, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
D. Juan Francisco interpone recurso de apelación contra sentencia dictada en los autos de juicio de divorcio seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Valladolid, interesando en su escrito de interposición del recurso de apelación la parcial revocación de la resolución dictada en la instancia, circunscribiendo los términos de su impugnación al pronunciamiento relativo a la pensión compensatoria que percibe la sra. Daniela en virtud del reconocimiento de su derecho a la misma establecido en la sentencia de separación matrimonial dictada con fecha 9 de abril de 2.003, y cuya supresión interesaba el actor en su demanda. Ahora, al tiempo del recurso, insiste el apelante en dicha pretensión y subsidiariamente, en una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba