SAP Madrid 290/2006, 30 de Junio de 2006
| Ponente | JOSE ZARZUELO DESCALZO |
| ECLI | ES:APM:2006:9663 |
| Número de Recurso | 52/2005 |
| Número de Resolución | 290/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON JOSE ZARZUELO DESCALZO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00290/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 52 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
JOSÉ ZARZUELO DESCALZO
En MADRID, a treinta de junio de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de DIVISIÓN HERENCIA 25/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 52/2005, en los que aparece como parte apelante Emilio representado por el procurador D. CARLOSDELABAT FERNÁNDEZ, y como apelado Juan Luis, representado por el procurador D. PILAR PEREZ GONZALEZ, Jose Antonio y Inocencio, sobre división de herencia, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ZARZUELO DESCALZO.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 69 de Madrid, en fecha 9 de julio de 2.004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la oposición a las operaciones divisorias planteada por Emilio, 1º.- Debo aprobar y apruebo las operaciones de inventario, avalúo, partición y adjudicación de los bienes de la herencia de Dª Julieta llevados a cabo por la Contador-Partidos Dª Mónica Corella Temprano, letrada del ICAM. 2º.- Debo mandar y mando la protocolización del cuaderno particional.- 3º.- Debo imponer e impongo el pago de las costas del incidente a Emilio.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por D. Emilio, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
Frente a la Sentencia dictada en primera instancia, que en el marco del procedimiento de división judicial de herencia, desestimaba la oposición a las operaciones divisorias planteada por Don Emilio aprobando las operaciones de inventario, avalúo, partición y adjudicación de los bienes de la herencia de Doña Julieta llevados a cabo por la contador-partidor Doña Mónica Corella Temprano y mandaba la protocolización del cuaderno particional, se interpone el presente recurso de apelación por la representación de Don Emilio que básicamente insiste en los argumentos de oposición esgrimidos en primera instancia, esto es, la nulidad de todas las actuaciones practicadas por la parte actora oponiéndose a la operación particional por infracción de normas o garantías procesales que causan indefensión y que infiere de que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba