SAP Madrid 367/2007, 4 de Junio de 2007
| Ponente | SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:7215 |
| Número de Recurso | 137/2006 |
| Número de Resolución | 367/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00367/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 137 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a cuatro de junio de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 411/2004, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 7 de ALCOBENDAS, a los que ha correspondido el Rollo 137/2006, en los que aparece como parte apelante Cristobal, representado por el procurador D. MONICA ANA LICERAS VALLINA, y como apelado Guadalupe representado por el procurador D. IGNACIO BATLLO RIPOLL, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Alcobendas, en fecha 20 de octubre de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Yolanda López Muñoz, en representación de D. Cristobal, contra Dª Guadalupe debo absolver y absuelvo a la indicada demandada de los pedimentos formulados en el suplico de dicha demanda, con imposición de las costas de este procedimiento al demandante.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan en lo esencial los fundamentos que contiene la resolución apelada; y:
La representación procesal de D. Cristobal dedujo demanda en primera instancia solicitando la división de la cosa común prevista en el art. 400 del Código Civil, sobre el inmueble, piso NUM000, núm. NUM000 del portal A) del bloque NUM001, sito en la calle DIRECCION000 núm. NUM002 de San Sebastián de los Reyes, finca registral núm. NUM003, contra su cónyuge Dª Guadalupe, recientemente separados según resolución de fecha 18-3-04, folio 63, habiendo desestimado la demanda la sentencia de primer grado por entender que no estaba liquidada la sociedad de gananciales. - Frente a dicha resolución D. Cristobal interpone el presente recurso alegando los siguientes motivos: en primer lugar, que el inmueble fue adquirido en mitad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 88/2023, 9 de Marzo de 2023
...y pasivo de la sociedad, la previa liquidación del régimen económico matrimonial deviene necesaria e ineludible"; y la SAP de Madrid, sección 20, de 4 de junio de 2007 (Roj: SAP M 7215/20079, que dice "la existencia de bienes, derechos y obligaciones supuestamente integrantes del activo y p......