Distinción entre estipulación en favor de tercero y autorizado de pago en el incumplimiento de las declaraciones y manifestaciones en los contratos de compraventas de empresa
| Autor | Francisco Redondo Trigo |
| Cargo | Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Profesor de Derecho civil y abogado |
| Páginas | 670-683 |
670
Rev. Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 795, págs. 670 a 683. Año 2023
2. MERCANTIL
DERECHO DE CONTRATOS
Distinción entre estipulación en favor de tercero
y autorizado de pago en el incumplimiento
de las declaraciones y manifestaciones
en los contratos de compraventas de empresa
Distinction between stipulation in favour
of a third party and authorized payment
in the breach of the declarations and statements
in the company sales contracts
por
FRANCISCO REDONDO TRIGO
Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación
Profesor de Derecho civil y abogado
RESUMEN: Resulta necesario delimitar la figura del tercero beneficiario y
del mero autorizado de pago en orden a clarificar la legitimación activa de la
sociedad adquirida ante el incumplimiento de las declaraciones y manifestaciones
en los contratos de compraventas de empresa.
ABSTRACT: It is necessary to delimit the figure of the third-party beneficiary and
the mere authorized payment in order to clarify the active legitimacy of the acquired
company in the event of non-compliance with the declarations and statements in
the company sales contracts.
PALABRAS CLAVE: Compraventa de empresa. Tercero beneficiario y auto-
rizado de pago.
KEY WORDS: Sale of company. Third party beneficiary and authorized pay-
ment.
SUMARIO: I. LA SOCIEDAD ADQUIRIDA ¿TERCERO BENEFICIARIO O
AUTORIZADO DE PAGO?—II. ÍNDICE DE RESOLUCIONES CITADAS.—III.BI-
BLIOGRAFÍA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba