SAP Jaén 425/2001, 24 de Julio de 2001
| Ponente | ENRIQUE DEL CASTILLO RODRIGUEZ-ACOSTA |
| ECLI | ES:APJ:2001:1528 |
| Número de Recurso | 9/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 425/2001 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 425
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Dª. Elena Arias Salgado Robsy.
MAGISTRADOS
Dª. María Jesús Jurado Cabrera.
D. Enrique del Castillo Rodríguez Acosta
En la Ciudad de Jaén, a veinticuatro de julio de dos mil uno.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de menor cuantía seguidos en primera instancia con el nº 17 del año 2.000, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, rollo de apelación de esta Audiencia nº 9 de 2.001, a instancia de D. Eusebio , representado ante este Tribunal, como apelante, por la Procurador Dª. Raquel Martínez Quero y defendido por el Letrado D. Manuel Utrillas Carbonell, contra Dª. Estefanía , Dª. Bárbara y Dª. María Milagros , D. Ángel , D. Millán D. Pedro Miguel , Dª. Amelia y Dª. Yolanda , Todos ellos en rebeldía y contra Dª. Bárbara representada ante el Tribunal como apelante por el Procurador D. José Jiménez Cozar y defendido por el Letrado José María Soler Pérez.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, con fecha 18 de Abril de 2.000.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Eusebio representado por la Procurador Sra. SOLA MUÑOZ asistida del letrado Sr. Manuel Ramón Utrillas Carbonell, contra Dª. Estefanía y Dª. Bárbara , Dª. María Milagros , D. Ángel , D. Millán , D. Pedro Miguel , Dª. Amelia y Dª. Yolanda , todos ellos en rebeldía en las presentas actuaciones y contra Dª. Silvia , representada por el Procurador Sr. Sánchez Martínez y asistidas del letrado Sr. José María Soler Pérez: a) He de condenar y condeno a la demandada a pagar a la actora el importe de 10.000.000 de pesetas en concepto de restitución del precio en su día pagada a la actora a raíz del contrato suscrito en la fecha 21 de marzo de
1.970. sobre compraventa de la mitad indivisa de la finca " DIRECCION000 " sita en el término de Cazorla, contrato este que se considera resuelto desde el día 12 de agosto de 1.986, siendo la totalidad de la referida finca propiedad de la parte demandada. Que la referida cantidad devengará únicamente el interés del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.- b) Que he de condenar y condeno a la demandada al apago a la actora de la suma de 27.391.932 pesetas en concepto de gastos y mejoras útiles realizadas en la referida finca, las cuales igualmente devengarán el interés del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil".
Contra dicha Sentencia se interpuso por la representación de la actora y de la demandada, en tiempo y forma, sendos recursos de apelación, que fueron admitidos en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cazorla, que acordó la remisión de los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes para comparecer ante la misma.
Recibidos los autos ante este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo, que se registrará el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vista el día 16 de julio de 2.001, cuyo día comparecieron las partes ante este Tribunal, solicitando el apelante la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra de acuerdo con su petición, con imposición de costas a la otra parte, y por el otro apelante solicita la revocación de la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte contraria.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado D. Enrique del Castillo Rodríguez Acosta.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia, que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Don Eusebio , contra Doña Estefanía , Bárbara , María Milagros y Ángel , Millán , Pedro Miguel , Amelia , y Yolanda , todos ellos en rebeldía y contra Doña Silvia , se interpone recurso de apelación, tanto por la representación de la parte actora como por la de la demanda, a los que nos referiremos por su orden.
Por la representación de la parte actora Don Eusebio , se plantea el recurso de apelación en base a un primer motivo referido al cumplimiento del contrato, ya que si bien reconoce no haber pagado la parte restante del precio estipulado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 728/2008, 17 de Julio de 2008
...dictada en grado de apelación con fecha 24 de julio de 2001 por la Audiencia Provincial de Jaén (Sección Primera) en el rollo número 9/2001, dimanante del Juicio de Menor Cuantia 17/1998 seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Jaén. Es parte recurrida en el presente recurso D......
-
ATS, 7 de Marzo de 2006
...contra la Sentencia dictada, con fecha 24 de julio de 2001, por la Audiencia Provincial de Jaén (Sección Primera ), en el rollo de apelación 9/2001, dimanante de los autos 17/1998 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cazorla. 2.- Mediante Providencia de 26 de septiembre siguiente la......