SAP Madrid 442/2006, 9 de Octubre de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:13606 |
| Número de Recurso | 834/2005 |
| Número de Resolución | 442/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00442/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 834 /2005
Procedimiento: ORDINARIO 437/2004
Juzgado de 1ª Instancia nº 71 DE MADRID
Apelante/s: PROMOCIONES E INVERSIONES BARRAGAN CAMPOS SL
Procurador: PALOMA VALLES TORMO
Apelado/s: CASASUEÑA BAUTRAGER SL, Juan Alberto.
Jose Ramón, Julián, Emilio,
Marco Antonio, Carlos María, Ricardo.
Procurador: CONCEPCIÓN HOYOS MOLINER.
SENTENCIA Nº 442
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, nueve de octubre de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 437/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 71 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 834 /2005, en los que aparece como parte apelante la entidad PROMOCIONES E INVERSIONES BARRAGAN CAMPOS S.L., representada por la Procuradora Dª PALOMA VALLES TORMO, y como apelados: a.- D. Juan Alberto y la entidad CASASUEÑA BAUTRAGER SL, representados por la Procuradora Dª CONCEPCIÓN HOYOS MOLINER y b.- D. Jose Ramón, D. Julián, D. Emilio, D. Marco Antonio, D. Carlos María y D. Ricardo.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid se dictó sentencia de fecha 15-07-2005 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que, desestimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Valles Tormo, en nombre y representación de la mercantil Barragán Campos SL, contra la mercantil Casasueña Bautrager SL y contra D. Juan Alberto, representados por la Procuradora Sra. Hoyos Moliner, y contra D. Jose Ramón, D. Emilio, D. Marco Antonio, D. Carlos María y D. Ricardo declarados en rebeldía, debo absolverles de todos los pedimentos de la misma; con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Promociones e Inversiones Barragán Campos SL, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el tres de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia dictada alegando en primer lugar que la obligación cuyo cumplimiento se exige a los demandados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba