SAP Valencia 29/2008, 24 de Enero de 2008

PonentePURIFICACION MARTORELL ZULUETA
ECLIES:APV:2008:342
Número de Recurso521/2007/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución29/2008
Fecha de Resolución24 de Enero de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª

29/2008

ROLLO núm. 521/07 - K -

SENTENCIA número 29/08

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION NOVENA

Ilmos. Sres.:

Dª Rosa Mª Andrés Cuenca

Dª Mª Antonia Gaitón Redondo

Dª Purificación Martorell Zulueta

En la ciudad de Valencia, a 24 de enero de 2008.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Purificación Martorell Zulueta, el presente Rollo de Apelación número 521/07, dimanante de los Autos de Juicio Ordinario 596/06, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia, entre partes; de una, como demandante apelante, HERMANOS CORREDOR, S.C.V., representado por el/la procurador/a José Alfonso Gurrea Arnau, y otra, como demandado apelado, Simón, representado por el procurador/a Manuel Hernández Sanchis.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de Primera Instancia número 15 de Valencia, en fecha 23 de abril de 2007, contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda y estimando la reconvención, debo condenar y condeno a HERMANOS CORREDOR, S.C.V. a que indemnice a Simón en la cantidad de 2.146 euros con los intereses legales y las costas causadas."

SEGUNDO

Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Una adecuada solución de la cuestión controvertida exige hacer una breve referencia al desarrollo del procedimiento en la instancia. Y así, resulta de lo actuado:

La entidad HERMANOS CORREDOR SCV, en fecha 16 de mayo de 2006 presentó ante el Decanato de los Juzgados de Valencia, demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción reclamación de deuda dineraria por incumplimiento contractual contra Simón por razón de las relaciones comerciales entre las partes de transporte de mercancía, prestando el demandado servicios de transporte para la demandante en su condición de transportista autónomo de los que se deriva la actual reclamación por daños en la mercancía transportada el dos de marco de 2006 desde Valencia a Murcia, para su transporte ulterior el día 3 hacia la localidad de Meppel en Holanda.

La expresada demanda, que fue turnada al Juzgado de Primera Instancia número 15 de Valencia, que fue admitida sin reparo por auto de 15 de junio de dos mil seis.

Emplazada la demandada, consta al folio 41de las actuaciones el escrito de contestación a la demanda en oposición a la reclamación deducida de adverso y demanda reconvencional en reclamación del importe del transporte.

Por providencia de 22 de noviembre de 2006 - folio 59 - se convoca a las partes al trámite de Audiencia Previa el día 15 de febrero de 2007, que se verificó en la fecha señalada - folio 65 -, siguiéndose el trámite de la Audiencia Previa para las diversas finalidades prevenidas en la Ley, y habiéndose propuesto prueba se celebró el consecuente acto de juicio en fecha 20 de abril de 2007, fecha en la que quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.

Se dictó sentencia el 23 de abril de 2007 desestimatoria de la demanda y estimatoria de la reconvención, con aplicación por el magistrado "a quo" del Convenio CMR.

La...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Valencia 39/2012, 2 de Febrero de 2012
    • España
    • 2 Febrero 2012
    ...actuaciones al considerar competentes a los Juzgados de lo Mercantil. SEGUNDO Como ya declaramos en Sentencia de 24 de Enero de 2008 (ROJ: SAP V 342/2008) y en Sentencia de 29 de diciembre de 2008 (Roj: SAP V 5639/2008) cuando la demanda origen del procedimiento se refiere a materia propia ......
  • SAP Valencia 380/2008, 29 de Diciembre de 2008
    • España
    • 29 Diciembre 2008
    ...lo Mercantil. Las partes litigantes no hicieron manifestación alguna. SEGUNDO Como ya declaramos en Sentencia de 24 de Enero de 2008 (ROJ: SAP V 342/2008 "El artículo 86 ter. 2 b) de la LOPJ atribuye a los Juzgados de lo Mercantil las cuestiones de la competencia del orden jurisdiccional ci......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR