SAP Valencia 380/2008, 29 de Diciembre de 2008
| Ponente | PURIFICACION MARTORELL ZULUETA |
| ECLI | ES:APV:2008:5639 |
| Número de Recurso | 471/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 380/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 000471/2008
CR
SENTENCIA NÚM.: 380/08
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA
DOÑA MARÍA ANTONIA GAITÓN REDONDO
DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
En Valencia a veintinueve de diciembre de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente, la Ilma. Sra. Magistrada Ponente DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA, el presente rollo de apelación número 000471/2008, dimanante de los autos de Juicio Verbal - 000078/2007, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE SUECA, entre partes, de una, como apelante a TRANSVERCHER SL, representado por el Procurador de los Tribunales ROSA RODRIGUEZ GIL, y asistido del Letrado don Juan Rafael Grau Corts, y de otra, como apelado a LIMSERT SL, sobre reclamación de cantidad, en virtud del recurso de apelación interpuesto por TRANSVERCHER SL.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE SUECA en fecha 5 de mayo de 2008, contiene el siguiente FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por D. Pascual Hidalgo en representación de Trasnvercher S.L. debo absolver a Limsert, S.L de todos los pedimentos formulados de contrario, con expresa imposición de costas al actor.
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por TRANSVERCHER SL, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Una adecuada solución de la cuestión controvertida exige hacer una breve referencia al desarrollo del procedimiento en la instancia. Y así, resulta de lo actuado:
La entidad TRANSVERCHER SL, en fecha 5 DE MARZO DE 2007 presentó ante el Decanato de los Juzgados de SUECA, demanda de juicio verbal en ejercicio de acción reclamación de cantidad contra la mercantil LIMSERT SL por razón de las relaciones comerciales entre las partes derivadas del transporte de mercancía. La expresada demanda, que fue turnada al Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de Sueca fue admitida sin reparo por auto de 7 de mayo de dos mil siete, en el que el Juzgado de referencia aprecia su propia competencia objetiva, funcional y territorial para conocer de la demanda. Se convoca a las partes al trámite de vista y celebrada que fue con oposición de la demandada a las pretensiones deducidas de adverso, se dictó sentencia el 5 de mayo de dos mil ocho, desestimatoria de la demanda, con aplicación por el Juzgador "a quo" de la normativa específica en materia de transporte.
La representación de la actora formuló recurso de apelación, al que se opuso la demandada y sustanciado el mismo por sus trámites se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, recayendo providencia por la que se acordaba dar audiencia a las partes y al Ministerio Fiscal conforme al contenido del artículo 48.2 de la LEC y 86 ter LOPJ por si concurriera una eventual nulidad de actuaciones por falta de competencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 39/2012, 2 de Febrero de 2012
...SEGUNDO Como ya declaramos en Sentencia de 24 de Enero de 2008 (ROJ: SAP V 342/2008) y en Sentencia de 29 de diciembre de 2008 (Roj: SAP V 5639/2008) cuando la demanda origen del procedimiento se refiere a materia propia de los Juzgados de lo Mercantil y ha sido tramitada por un Juzgado de ......