STSJ Cataluña , 2 de Septiembre de 2004
| Ponente | FELIPE SOLER FERRER |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:9640 |
| Número de Recurso | 3074/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL fc ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL En Barcelona a 2 de septiembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 6072/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Sant Joan de Deu - Serveis de Salut Mental frente a la Sentencia del Juzgado Social 10 Barcelona de fecha 13/01/2004 dictada en el procedimiento Demandas nº
902/2003 y siendo recurrido/a Luis Manuel . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FELIPE SOLER FERRER.
Con fecha 25-11-03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13/01/2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la demanda promoguda pel treballador Luis Manuel , declaro l'acomiadament improcedent, i condemno a l'empresari Sant Joan de Déu-Serveis de Salut Mental, segons elecció del treballador, a readmetre'l o indemnitzar-lo amb la quantitat de 15.823,95 euros, més en tot cas els salaris deixats de percebre des de la data de l'acomiadament fins a la notificació d'aquesta Sentència, o fins a que hagués trobat una altra ocupació, si tal col.locació fos anterior a aquella i es provés per l'empresari el percebut per al seu descompte d'aquests salaris de tramitació.
L'opció del treballador haurà d'exercitar-se mitjançant escrit o compareixença davant de la Secretaria del Jutjat, dins del termini de cinc dies des de la notificació de la Sentència, i s'entendrà a favor de la readmissió de no efectuar-se".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
L'actor prestava serveis d'alta laboral a l'empresa demandada, en les circumstàncies d'antiguitat 9 de gener de 1997, categoria professional auxiliar psiquiàtric, en el torn de nit A, i salari de 1.565,23 euros mensuals amb inclusió de la prorrata de pagues extres. Exercia la condició de delegat sindical del Sindicat d'Auxiliars d'Infermeria.
En data 15 d'octubre de 2003 se li va comunicar el seu acomiadament disciplinari, amb efectes del mateix dia, mitjançant escrit, que consta en les actuacions i que es té aquí per reproduït.
Prèviament es va tramitar expedient contradictori, iniciat el dia 6 d'octubre del mateix any, i amb presentació per l'actor de plec de descàrrec el dia 9.
Sobre els fets imputats a la carta d'acomiadament, s'ha acreditat el següent: El dia 2 d'agost de 2003 l'empresa li va lliurar un escrit, en resposta a la seva anterior comunicació junt amb uns altres dos treballadors de, passats quinze dies, no preparar la medicació dels pacientes, i en el que se li requeria per a, com part de les seves competències professionals, col.laborar i participar en la preparació i administració de medicaments per via oral, rectal i tòpica per indicació de l'ATS/DIPLOMAT d'infermeria, i que el seu incompliment constituiria una mala praxi professional.
En els dies feiners compresos entre el 15 i el 25 d'agost, l'actor va coincidir en el seu torn de treball amb el diplomat d'infermeria Pablo . El actor li va comunicar prèviament la seva decisió de no preparar la medicació, davant del que el susdit senyor Pablo la va preparar ell mateix. Aquesta activitat significa uns vit o trenta minuts de feina cada jornada.
Els dies 30 a 31 d'agost va coincidir amb la diplomada en infermeria Celestina , i va succeir exactament el mateix.
Seguidament, va estar de vacances del 3 de setembre al 2 d'ctubre.
El dia 23 d'octubre de 2003 va presentar la papereta de conciliació administrativa.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia del Juzgado de lo Social, que estimó la demanda interpuesta en reclamación por despido improcedente, se alza en suplicación la entidad demandada, Sant Joan de Deu Serveis de Salut Mental, cuyo recurso se impugna de contrario.
Se persigue en el primer motivo suplicatorio, amparado en el apdo. b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral (en adelante LPL), la modificación del "factum" de la resolución discutida, concretamente la adición de un nuevo hecho probado quinto, para el que se ofrece la siguiente redacción:
"Obra en los folios 32 a 64 protocolo sobre procedimientos en la administración de fármacos, donde constan las competencias del auxiliar, entre las que están, a título ilustrativo en el folio 38, la preparación de medicación por vía oral, según las características de cada medicamento (por ejemplo: si son comprimidos efervescentes añadir agua) y de cada usuaria (triturada, entera). Consta igualmente la titulación de técnico auxiliar psiquiátrico del actor".
El motivo sólo puede acogerse en parte. Respecto a la competencia del auxiliar en la preparación de medicación por vía oral, la modificación que se insta no se basa en prueba fehaciente, es decir, la que demuestra la verdad por sí sola, sino en documento privado, consistente en protocolo elaborado por la propia demandada, por el que no se evidencia que entre las funciones del auxiliar de enfermería figure la de preparación de la medicación, pues ya en la introducción de dicho protocolo (folio 34) se indica que es el personal de enfermería el responsable de la preparación y administración de medicamentos, resultando asimismo de dicho documento que la eventual participación del auxiliar en la preparación y administración de medicamentos lo es por indicación del enfermero/a, lo que, como bien se dice en el escrito de impugnación del recurso, requerirá previamente una delegación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El límite de la desobediencia a las órdenes del empresario
...enjuicia el caso de un trabajador que disfruta de las vacaciones sin tener la autorización del empresario. [69] STSJ Cataluña, de 2 de septiembre de 2004, rec. núm. 3074/2004. [70] STSJ Baleares, de 19 de abril de 1991, rec. núm. 119/1991, que obliga al trabajador a firmar un contrato en [7......