STSJ Comunidad de Madrid 533/2006, 24 de Octubre de 2006
| Ponente | MARIA LUZ GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:TSJM:2006:10158 |
| Número de Recurso | 2665/2006 |
| Número de Resolución | 533/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN MARIA LUZ GARCIA PAREDES MANUEL POVES ROJAS
RSU 0002665/2006
T.S.J. MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00533/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 004 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2006 0015579, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 0002665 /2006
Materia: DESEMPLEO
Recurrente/s: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
Recurrido/s: Luis Alberto
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 20 de MADRID de DEMANDA 776/2005
M.R.
Sentencia número: 533/2006
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
MARIA LUZ GARCIA PAREDES
MANUEL POVES ROJAS
En MADRID a veinticuatro de Octubre de dos mil seis, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta
por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACIÓN 2665/2006, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. ABOGADO DEL ESTADO, en nombre y representación del SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, contra la sentencia de fecha 3 de febrero de 2005, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 20 de MADRID en sus autos número DEMANDA 776/2005, seguidos a instancia de D. Luis Alberto representado por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. RAMON ENRIQUE LILLO PEREZ, frente al recurrente, en reclamación por DESEMPLEO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MARIA LUZ GARCIA PAREDES, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
La parte actora prestaba sus servicios para la empresa Antena 3 Televisión y tras un expediente de Regulación de Empleo, que dio lugar a la declaración judicial de despido nulo y a readmisión y alta por la empresa, el actor se mantuvo en esta situación hasta el día 8.04.2005, fecha en la que se produjo un nuevo despido por causas objetivas.
Que el actor ha desempeñado desde el día 1.12.2004 trabajos por cuenta propia como autónomo, Técnico electrónico.
Que el actor con ocasión del despido de 8.4.2005 solicita en fecha de 23.05.2005 la prestación por desempleo, que fue desestimada por Resolución de fecha de 6.06.2005 "por estar desempeñando un trabajo por cuenta propia en el momento del nacimiento del derecho a las prestaciones por desempleo".
Que para el caso de estimarse la demanda el período que correspondería al actor sería de 720 días, la fecha de efectos 9.04.2005 y una base reguladora de 83,27 euros/día.
Por medio de la presente demanda la parte actora solicita se dicte sentencia por la que se declare el derecho del actor a percibir la prestación legal de desempleo con suspensión del cobro de la misma durante el periodo en el cual permanezca realizando trabajos por cuenta propia y condenando al Organismo demandado a estar y pasar por esta declaración.
Se ha agotado la vía administrativa.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que estimando la demanda formulada por D. Luis Alberto contra el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, debo declarar y declaro el derecho del actor a percibir la prestación legal de desempleo por un período de 720 días y una base reguladora de 83,27 euros/día y simultáneamente la suspensión del cobro de la misma durante el período en el cual permanezca realizando trabajos por cuenta propia, condenando al demandado a estar y pasar por esta declaración.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 25 de mayo de 2006, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 17 de octubre de 2006 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
UNICO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda, declarando el derecho del demandante a percibir la prestación legal de desempleo por un periodo de 720 días y una base reguladora de 83,27 euros día, y simultáneamente la suspensión del cobro de la misma durante el periodo en el cual permanezca realizando trabajos por cuenta propia.
Frente a dicha sentencia se interpone recurso de suplicación por la parte demandada, denunciando como infringidos por interpretación errónea, los artículos 213.1.1 e) y h, 231.2 y 212.2 LGSS, y la jurisprudencia recogida en las sentencias de 17 de noviembre de 1998, 20 de marzo de 2000 y 1 de febrero de 2005. La Entidad Gestora entiende que encontrándose la parte demandante trabajando poscuenta ajena en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba