SAP Almería 37/2006, 7 de Marzo de 2006
| Ponente | TARSILA MARTINEZ RUIZ |
| ECLI | ES:APAL:2006:149 |
| Número de Recurso | 292/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 37/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 292/05
SENTENCIA NUMERO 37/06
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
En la Ciudad de Almería, a 7 de marzo de 2006.
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 292/05, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Almería, seguidos con el número 237/04, sobre JUICIO DE DESAHUCIO POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, entre partes, de una, como DEMANDANTE, D. Luis, y de otra, como DEMANDADA, Iván, representada la primera por la Procuradora Dª. Concepción Murcia Ocaña y dirigida por el Letrado D. Franscico Ruiz Rodríguez, y la segunda representada por la Procuradora Dª. Natalia Ruiz-Coello Moratalla y dirigida por el Letrado D. Agustín Lázaro Benavides.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Almería, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 21 de abril de 2005, desestimando la pretensión de la actora, absolviendo al demandado e imponiendo a aquella las costas causadas.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandante se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia estimatoria de su pretensión, por las razones expuestas en dicho escrito.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien solicitó la confirmación de la mencionada resolución.
A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y, no habiéndose solicitado prueba en esta segunda instancia, ni habiéndose estimado necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo el pasado 20 de febrero de 2006.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ.
Se ejercita en esta litis una acción resolutoria del contrato de arrendamiento que vincula al demandante con el demandado, y ello por expiración del término contractual pactado, insistiendo dicho demandante en que se trata de un arrendamiento de temporada; temporalidad negada por el demandado y no reconocida en la sentencia de primera instancia que, por tal motivo, rechaza la pretensión actora.
Ante la desestimación de la demanda, el actor, en su recurso, continua insistiendo en esa temporalidad del contrato, sosteniendo que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte del Juzgador "a quo".
La única cuestión, por tanto, que se plantea en esta alzada, al igual que en primera instancia, se limita a determinar si el contrato que une a las partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba