SAP Madrid 138/2005, 17 de Marzo de 2005
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2005:2986 |
| Número de Recurso | 894/2003 |
| Número de Resolución | 138/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00138/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 894 /2003
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a diecisiete de marzo de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 434/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 49 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 894/2003, en los que aparece como parte apelante PANADERIAS H.M.H., S.L representado por el procurador D. FERNANDO ARAGON MARTIN, y como apelado Consuelo representado por el procurador D. ANGEL MARTIN GUTIERREZ, sobre desahucio, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 12 de junio de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando suficiente la consignación de las rentas, efectuada por la demandada debo DECLARAR Y DECLARO enervada la acción de desahucio intentada por DªConsueloo representada por D. ANGEL MARTÍN GUTIERREZ contra PANADERÍAS HMH, S.L. con expresa imposición de costas al demandado."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales
FUNDAMENTOS JURIDICO
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de PANADERÍAS HMH, S.L. se limita al pronunciamiento sobre las costas de la instancia. Alega dicha parte que no procede la condena al pago de las costas pues el impago de la renta que ha dado lugar a la presentación del juicio de desahucio ha sido debido al incumplimiento por parte de la actora de las obligaciones derivadas del contrato de arrendamiento que vincula a las partes y, más en concreto, del hecho de haberse visto privada la mercantil hoy recurrente del acceso al local objeto del contrato
El motivo no puede ser acogido. Al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba