SAP Madrid 272/2006, 26 de Abril de 2006
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2006:5017 |
| Número de Recurso | 65/2006 |
| Número de Resolución | 272/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOMARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZPEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00272/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 65 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1139 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Gabriela
PROCURADOR: JOAQUIN FANJUL DE ANTONIO
APELADO: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A.
PROCURADOR: JUAN ANTONIO ORTEGA SANCHEZ
En MADRID, a veintiséis de abril de dos mil seis.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 14 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DOÑA Gabriela representada por el Procurador Sr. Fanjul de Antonio y de otra, como apelado demandado BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A. representado por el Procurador Sr. Ortega Sánchez, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 14 de Madrid, en fecha 18 de enero de 2005, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. LUIS SAIZ GÓMEZ en nombre de Dª. Gabriela contra BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A., debo absolver y ABSUELVO a esta demandada de las pretensiones contra ella formuladas la referida demanda, condenando a la parte demandante, al pago de las costas causadas en este procedimiento".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de abril de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Tal y como correctamente sostiene la parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, la cuestión que se plantea en el presente procedimiento es si existe responsabilidad de la entidad bancaria, frente a la actora que depositó una determinada cantidad de dinero con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba