SAP Madrid 54/2008, 28 de Enero de 2008
| Ponente | ANA MERCEDES DEL MOLINO ROMERA |
| ECLI | ES:APM:2008:2269 |
| Número de Recurso | 425/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 54/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 7ª
ROLLO Nº 425/2007-RP
JUICIO ORAL Nº 390/2005
JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE ALCALA DE HENARES
SENTENCIA Nº 54/08
Ilmas. Sras. Magistradas de la Sección 7ª
Doña Maria Luisa Aparicio Carril
Don Ana Maria Ferrer García
Doña Ana Mercedes del Molino Romera
En Madrid, a veintiocho de enero de dos mil ocho
Visto en segunda instancia, ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial de Madrid, el Juicio Oral nº 390/07, procedente del Juzgado de lo Penal nº 3 de Alcalá de Henares, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico contra D. Juan Ignacio, venido a conocimiento de esta Sección en virtud de recurso de apelación que autoriza el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto en tiempo y forma por la representación procesal de dicho acusado contra Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del expresado Juzgado con fecha 10 de octubre de 2007.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Ana Mercedes del Molino Romera.
Por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Alcalá de Henares, se dictó sentencia, de fecha 10 de octubre de 2007, siendo su Fallo del tenor literal siguiente:
"CONDENO a Juan Ignacio como autor de un delito CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO a la pena de SEIS MESES DE MULTA A RAZÓN DE SEIS EUROS DE CUOTA DIARIA, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Procurador Don Julio Cabellos Albertos, en representación del condenado en la instancia, recurso de apelación que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas y al Ministerio Fiscal, quien interesa la confirmación de la sentencia recurrida, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, sin celebración de vista.
SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida.
Frente a la sentencia dictada por la Magistrada-Juez del Juzgado Penal nº 3 de Alcalá de Henares en la que se condena a Juan Ignacio, como autor de un delito Contra la Seguridad del Tráfico por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, se formula recurso de apelación por su representación procesal, en la que se cuestiona la valoración de la prueba, pues admitiendo haber bebido alcohol con carácter previo a conducir su vehículo, lo que no ha quedado acreditado es que ese alcohol ingerido afectara a sus facultades para conducir.
El art. 24.2 Constitución Española, crea en favor de los ciudadanos un verdadero derecho subjetivo a ser considerados inocentes de cualquier delito o infracción jurídica que se les atribuya, mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presunción, aunque sea mínima.
La presunción de inocencia se asienta sobre dos ideas esenciales: de un lado, el principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal, que corresponde efectuar a los Jueces y Tribunales por imperativo del artículo 117.3 de la Constitución, y, de otro, que, para desvirtuar la presunción de inocencia, los medios de prueba válidos son los utilizados en el juicio oral y los preconstituidos de imposible o muy difícil reproducción, así como también las diligencias policiales y sumáriales practicadas con las garantías que la Constitución y el ordenamiento procesal establecen, siempre que sean reproducidas en el acto del juicio oral en condiciones que permita a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba