SAP Madrid 88/2008, 13 de Febrero de 2008
| Ponente | LUCIA MARIA TORROJA RIBERA |
| ECLI | ES:APM:2008:1691 |
| Número de Recurso | 42/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 88/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
CEL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO 42 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 424 /2007
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 22 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 88/08
ILMAS/OS. SRAS/ES.
PRESIDENTE D. LUIS ANTONIO MARTINEZ DE SALINAS ALONSO
MAGISTRADA DÑA. LUCIA MARIA TORROJA RIBERA
MAGISTRADO D. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA
En MADRID, a trece de Febrero de dos mil ocho.
VISTO, por La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª Mª PILAR VIVED DE LA VEGA, en representación de Carlos Francisco, contra Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid; siendo partes apeladas el Ministerio Fiscal y la Procuradora Dª MARIA LUISA BERMEJO GARCIA en la representación de Silvia, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª LUCIA MARIA TORROJA RIBERA.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 23/10/07, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Que debo CONDENAR y CONDENO a Carlos Francisco como autor penalmente responsable de un delito de QUEBRANTAMEINTO DE CONDENA ya expresado concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8 del Código Penal, y la circunstancia atenuante del artículo 21.6, en relación con el artículo 21.1 y 20.2 del mismo texto legal a la pena de SEIS MESES DE PRISION con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena; y como autor de una FALTA DE INJURIAS del artículo 620.2 del Código Penal a la pena de OCHO DIAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, así como al abono de dos tercios de las costas procesales.
Que debo ABSOLVER y ABSUELVO a Carlos Francisco del delito de COACCIONES por el que venía siendo enjuiciado, con declaración de oficio de una tercera parte de las costas procesales.
Abónese todo el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa.
Acredítese la solvencia o insolvencia del condenado‹.
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: › El acusado fue condenado por delito de quebrantamiento de condena, en sentencia de 1 de agosto de 2005, dictada en la causa n° 99/2005 por el Juzgado de Instrucción n° 37 de Madrid, a la pena de cuatro meses de prisión, que fue suspendida por Auto de 1 de agosto de 2005, durante dos años y en sentencia de 25 de agosto de 2005, dictada en la causa n° 320/2005 por el Juzgado de lo Penal n° 21 de Madrid, a la pena de seis meses de prisión, por delito de quebrantamiento cometido el día 4 de agosto de 2005.
El acusado fue condenado igualmente en sentencia de 3 de septiembre de 2006, dictada en la causa n° 72/2006 por el Juzgado de Instrucción n° 30 de Madrid, por la comisión de un delito de maltrato en el ámbito familiar, a la pena de seis meses de prisión, y prohibición de aproximación y comunicación con su madre, Silvia, a una distancia no inferior a 500 metros durante 16 meses, pena de prohibición que se comenzó a cumplir el día 3 de septiembre de 2006, quedando extinguida el día 26 de diciembre de 2007.
No obstante lo anterior, el día 29 de agosto de 2007, sobre las 18:15 horas el acusado se personó en el domicilio de su madre, sito en la Calle DIRECCION000 n° NUM000, NUM001 - NUM003 de esta capital, impidiéndole su madre la entrada en el domicilio, empezando a gritar el acusado dirigiéndose a su madre diciéndole que era "una hija de puta".
El acusado a fecha de los hechos era consumidor de opiáceos y cocaína‹.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente se interpuso recurso de apelación, que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba