SAP Madrid 456/2006, 28 de Noviembre de 2006
| Ponente | OLATZ AIZPURUA BIURRARENA |
| ECLI | ES:APM:2006:15007 |
| Número de Recurso | 301/2006 |
| Número de Resolución | 456/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
OLATZ AIZPURUA BIURRARENA MARIA CONSUELO ROMERA VAQUERO MARIA CRUZ ALVARO LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCIÓN N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00456/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección Primera
ROLLO DE APELACIÓN Nº 301-06
PROCEDENTE DE JUZGADO PENAL 5 MADRID
JUICIO ORAL 150-06
SENTENCIA Nº456/06
ILTMAS. SRAS:
PRESIDENTE
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
MAGISTRADAS
Dª CONSUELO ROMERA VAQUERO
Dª MARIA CRUZ ALVARO LOPEZ
En Madrid a Veintiocho de Noviembre de dos mil seis.
VISTOS en segunda instancia, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentes autos de Procedimiento Abreviado Rollo nº 301-06 procedentes del Juzgado de lo Penal 5 de Madrid por delito de atentado, contra Jose Antonio ; ha sido parte acusadora el Ministerio Fiscal.
Expresa el parecer de la Sala como Magistrada Ponente Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.
Por el Juzgado de lo Penal 5 de Madrid se dictó con fecha 29 de junio de 2006 sentencia, cuya parte dispositiva dice textualmente: "Que debo condenar y condeno a Jose Antonio como autor responsble de un delito de atentado y dos faltas de lesiones, ya definidos, la atenuante analógica muy cualificada de embriaguez, a la pena de seis meses de prisión, por el delito, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena; y por cad una de las dos faltas, un mes de multa con una cuota diaria de seis euros y una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que dejare de satisfacer, y a que abone las costas procesales causadas, si las hubiere, e indemnice al Policía Nacional con carnet núm. NUM000 en 120 euros, al núm. NUM001 en 210 euros y a la Dirección General de la Policía en 21 euros".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación del condenado en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que serán objeto del fondo del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia, se dio traslado de los mismos a la Magistrada Ponente a los efectos de acordar sobre la procedencia de celebrar vista y, en su caso, sobre la práctica de la prueba propuesta.
No estimándose necesaria la vista oral, quedaron los autos vistos para sentencia.
Se dan por reproducidos los Antecedentes de la sentencia Apelada.
Se aceptan y se dan por reproducidos los de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba