SAP Zaragoza 51/2007, 1 de Febrero de 2007
| Ponente | SANTIAGO PEREZ LEGASA |
| ECLI | ES:APZ:2007:230 |
| Número de Recurso | 167/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 51/2007 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00051/2007
SENTENCIA NÚM. 51 /2007
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. SANTIAGO PÉREZ LEGASA
MAGISTRADOS
D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ
D. ANTONIO ELOY LÓPEZ MILLÁN
D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI
En Zaragoza, a uno de Febrero del año dos mil siete
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 57, de 2006, procedentes del Juzgado de lo Penal número UNO de Zaragoza, Rollo núm. 167, de 2006, seguidas por delito de quebrantamiento de condena y atentado a agentes de la autoridad, contra Gabino, con D.N.I. nº NUM000, nacido el 4 de Abril de 1972, hijo de José y de María del Carmen, natural de Zaragoza y domiciliado en Casetas, CALLE000, NUM001 - NUM002, NUM003 NUM004 - NUM005, de estado soltero, de profesión empleado, de solvencia no acreditada formalmente, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, de la que estuvo privado, como detenido, los días 15,16 y 17 de Junio de 2005; representado por el Procurador D. Jesús Lorente Liarte y defendido por el Letrado D. Fernando Lacruz Navas. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente Don SANTIAGO PÉREZ LEGASA, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 30 de Junio de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.-. Que debo condenar y condeno a Gabino como responsable en concepto de autor de un delito de quebrantamiento de condena, previsto y penado en el artículo 468.2 del Código Penal, y de un delito de atentado de los artículos 550 y 551.1 del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del nº 8 del artículo 22 del Código Penal en relación con el quebrantamiento y sin la concurrencia circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal en relación con el delito de atentado, a la pena de VEINTE MESES MULTA con una cuota diaria de 4 euros (2.400 euros), con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, por el delito de quebrantamiento y pena de UN AÑO DE PRISIÓN con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por el delito de atentado.
Debiendo abonar las costas causadas en este procedimiento."
La sentencia apelada contiene los hechos probados que como tales se aceptan y se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal del acusado Gabino alegando como motivos del recurso en síntesis: error en la apreciación de la prueba; y admitido en ambos efectos se dio traslado, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba