SAP Asturias 137/2000, 15 de Marzo de 2000
| Ponente | RAFAEL MARTIN DEL PESO |
| ECLI | ES:APO:2000:1042 |
| Número de Recurso | 485/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 137/2000 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM. 137/2.000
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Rafael Martín del Peso
En Oviedo, a quince de Marzo de dos mil.
VISTOS, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los presentes autos de Juicio de MENOR CUANTIA nº 0592/98, Rollo nº 0485/99, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de GIJON ; entre partes, como Apelante Don Carlos María representado por el Procurador Don Antonio ALVAREZ ARIAS DE VELASCO bajo la dirección letrada de Don Juan FERREIRO GARCIA, como Apelante Don Fidel representado por el Procurador Don Luis ALVAREZ FERNANDEZ bajo la dirección letrada de Don José Manuel SIMON YANES, como Apelante Don Luis Pedro representado por el Procurador Don Luis ALVAREZ FERNANDEZ bajo la dirección letrada de Don José L. PELAYO LLORCA, como Apelante desistido del recurso ESTEL INSTALACIONES, S.L., como Apelado Don Juan representado por el Procurador Doña Isabel ALDECOA ALVAREZ bajo la dirección letrada de Don Domingo GONZALEZ SASTRE.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de GIJON, dictó en los referidos autos SENTENCIA 18-5-99 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que desestimando la excepción de falta de legitimación activa y estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Fernandez de la vega Nosti ennombre y representación de Luis Pedro y de Fidel contra la entidad mercantil. Estel Instalaciones S.L. representada por la Procuradora Sra. Ucha Tomé, Juan representado por el procurador sr. García Lebrero y Carlos María representado por el Procurador Sr. Rodríguez Viñes, debo condenar y condeno a Estel Instalaciones S.L. y Carlos María a que conjunta y solidariamente realicen las obras necesarias en el inmueble de los actores, siguiendo el informe del Sr. Javier que obra en autos; así mismo debo absolver y absuelvo a Juan , imponiendo las costas a los condenados, excepto las causadas a instancia de Juan que se imponen a los actores.
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de Don Carlos María , Don Fidel y Don Luis Pedro interpusieron recurso de apelación en ambos efectos y admitido a trámite se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial donde se personaron las partes con las aludidas representaciones, desistiendo Etel Instalaciones S.L. y cumplidos los oportunos traslados se señaló para lavista del recurso el día catorce de marzo de dos mil, en cuyo acto la parte apelante instó la revocación de la sentencia y la apelada su confirmación.
Con fecha veintinueve de febrero de dos mil se dictó auto teniendo por desistido y apartado del recurso a ESTEL INSTALACIONES, S.L.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
VISTOS: Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado, Don Rafael Martín del Peso.
Dos son los recursos que se sustancian en la alzada. El de la representación de los perjudicados, desestida la constructora, se dirige a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 678/2007, 20 de Junio de 2007
...sentencia dictada en grado de apelación, en fecha 15 de marzo de 2000, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Oviedo -rollo nº 485/99-, dimanante de autos de juicio declarativo de menor cuantía, seguidos con el nº 592/98 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Gijón. Han ......
-
SAP Córdoba 221/2002, 20 de Mayo de 2002
...se entiende que se trata de un puro defecto de ejecución material que no atañe a los técnicos como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 15.3.2000, aquí podríamos remitirnos a cuanto queda dicho con anterioridad a propósito del alcance que se ha de dar a la labor de su......