El debate en tórnó a próhibir ó restringir ma s severamente la investigació n cón primates. Aprendizajes y estrategias
| Autor | Javiera Farga, Bernardo Aguilera |
| Páginas | 208-229 |
El debate en torno a prohibir o restringir más severamente la investigación con primates. Aprendizajes y estrategias
Javiera Farga, Bernardo Aguilera Rev Bio y Der. 2022; 56: 207-229
DOI 10.1344/rbd2022.56.39937
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
|208
Resumen
En la actualidad, la investigación en grandes simios ha dejado de realizarse en prácticamente todo el mundo.
En este contexto, cabe preguntarse si es que ha llegado el tiempo de prohibir o restringir severamente la
investigación con toda clase de primates no humanos. Una manera de abordar esta pregunta es evaluando
si es que las razones que fueron esgrimidascon éxitoen favor de restringir la investigación con grandes
simios, pueden ser extendidas al caso de los demás primates no humanos. Teniendo como base una reciente
revisión del debate sobre la restricción de la investigación con grandes simios (Aguilera, Perez Gomez, y
DeGrazia, 2021), el presente artículo lleva a cabo esta tarea, analizando dominios de razones relacionados
con el estatus moral, la ciencia, el bienestar animal, las actitudes de los expertos y el público, la conservación
y el r etiro de los primates, los costos financieros, y la atribución de respeto y derechos a los primates no
humanos. De esta manera, se pretende iluminar el debate en t orno a la restricción de la investigación con
toda clase de primates no humanos, aportando herramientas estratégicas, persuasivas y filosóficas para
quienes deseen avanzar en esta dirección.
Palabras clave: investigación biomédica; primates; bioética; ética animal; estatus moral.
Resum
En l'actualitat, la recerca en grans simis ha deixat de realitzar-se en pràcticament tothom. En aquest context,
cal preguntar-se si és que ha arribat el temps de prohibir o restringir severament la recerca amb tota mena
de primats no humans. Una manera d'abordar aquesta pregunta és avaluant si és que les raons que van ser
esgrimidesamb èxiten favor de restringir la recerca amb grans simis, poden ser esteses al cas dels altres
primats no humans. Tenint com a base una recent revisió del debat sobre la restricció de la recerca amb
grans simis (Aguilera, Perez Gomez, i DeGrazia, 2021), el present article duu a terme aquesta tasca,
analitzant dominis de raons relacionats amb l'estatus moral, la ciència, el benestar animal, les actituds dels
experts i el públic, la conservació i el retir dels primats, els costos financers, i l'atribució de respecte i drets
als primats no humans. D'aquesta manera, es pretén il·luminar el debat entorn de la restricció de la recerca
amb tota classe de primats no humans, aportant eines estratègiques, persuasives i filosòfiques per qui
desitgi avançar en aquesta direcció.
Paraules clau: recerca biomèdica; primats; bioètica; ètica animal; estatus moral.
Abstract
Currently, research on great apes has been phased out in practically all the world. In this context, the
question arises as to whether it is time to ban or restrict research on all non-human primates. One way to
address this question is to assess whether the reasons that were successfully put forward in favor of
restricting research on great apes can be extended to other non-human primates. Based on a recent review
of the debate on the restriction of research with great apes (Aguilera, Perez Gomez, y DeGrazia, 2021), the
present article carries out this task, analyzing domains of reasons related to moral status, science, animal
welfare, attitudes of experts and the public, conservation and retirement of primates, financial costs, and
the attribution of respect and rights to non-human primates. This way, the aim is to shed light on the debate
around the restriction of research with all types of non-human primates, offering strategic, persuasive, and
philosophical tools for those who would like to move forward in this direction.
Keywords: Biomedical research; primates; bioethics, animal ethics; moral status.
El debate en torno a prohibir o restringir más severamente la investigación con primates. Aprendizajes y estrategias
Javiera Farga, Bernardo Aguilera Rev Bio y Der. 2022; 56: 207-229
DOI 10.1344/rbd2022.56.39937
www.bioeticayderecho.ub.edu - ISSN 1886-5887
|209
En el marco del debate sobre la ética de la investigación con animales, el uso de primates no
humanos es especialmente controversial1. Pese a no superar el 0.5% del total de animales
empleados en investigación biomédica, su uso ha sido intensamente escrutado. De hecho, el
común de las personas suele ver a los primates como éticamente más importantes que otros
animales (Bradley et al., 2020) y la utilización de primates en experimentación recibe
significativamente menos apoyo que el de otras especies, tales como los ratones y las ratas
(Hagelin, Carlsson y Hau, 2003).
La preocupación por el uso de primates en investigación se ha visto también reflejada en el
plano regulatorio. La Directiva 2010/63/EU de la Unión Europea, establece una regla general de
prohibición del uso de los primates, admitiendo sin embargo casos excepcionales en los cuales sí
sería permisible su utilización2. Tal vez como consecuencia de esta Directiva, en Europa el uso de
primates ha disminuido progresivamente3.
El hecho más significativo en este ámbito se relaciona con la investigación con grandes
simios4. El uso de este subgrupo de primates para investigación biomédica invasiva ha terminado
en prácticamente todo el mundo. Si bien la mencionada Directiva 2010/63/EU también admite
situaciones excepcionales para la experimentación con grandes simios, en la práctica no se
realizan experimentos de este tipo en Europa desde el año 2004 (Knight, 2008). Una situación
similar ha acontecido, más recientemente, en Estados Unidos y Japón, que han dejado atrás la
utilización de grandes simios para investigación biomédica invasiva. En tanto, una serie de otros
países tales como el Reino Unido y Nueva Zelanda, han promulgado leyes que establecen reglas
generales de prohibición del uso de grandes simios para investigación invasiva (Knight, 2008).
Frente a este escenario, ¿es tiempo de prohibir, o restringir más severamente, la
investigación con primates? Una manera de abordar esta cuestión es evaluando si es que las
razones que fueron esgrimidas con éxito en favor de restr ingir la investigación con grandes
simios, pueden ser extendidas al caso de los demás p rimates. En este artículo emprendemos esta
tarea teniendo como base una revisión sistemática de razones publicada recientemente por uno
1 Por supuesto, los seres humanos somos animales y primates. Pero para hacer más fluida la exposic ión, nos referiremos a animales y
2 Un ejemplo de uso permitido de primates en la investigación sería cuando está dirigida a la conservación de las especies.
3 Por ejemplo, en el caso de España, de acuerdo con los informes sobre uso de animales en experimentación y otros fines científicos,
en el año 2009 se utilizaron 381 primates, mientras que diez años después, en 2019, se utilizaron 229 primates (Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación, 2009; Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 2019).
4 Término que engloba a chimpancés, bonobos, gorilas, orangutanes y a la especie humana. Sin embargo, en este artículo emplearemos
el término para referirnos solo a las especies no humanas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba