SAP La Rioja 16/2005, 28 de Enero de 2005
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| ECLI | ES:APLO:2005:34 |
| Número de Recurso | 291/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 16/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 16 DE 2005
Ilmos. Sres.
Magistrados:
D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ
Dª Mª MERCEDES OLIVER ALBUERNE
Dª Mª CARMEN ARAUJO GARCÍA
En la ciudad de Logroño a veintiocho de enero de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, integrada por los Sres. Magistrados indicados al margen, l os Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 515 /2003, procedentes del JDO. 1 ª INST ANCIA N. 2 de LOGROÑO , a los que ha correspondido el Rollo 291 /2004 , en los que aparece comoparte s apelante s 1º.- D. Eva , HOUSTON CASULTY COMPANY, EUROPE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A., representado s por l a procurador a D ª PAZ FERNANDEZ BELTRAN, y asistidos por la letrado Dª Mª TER ESA NEBREDA; 2º.- ASER-GEST-CONSULT,S.L. representada por el procurador D. FRACISCO JAVIER GARCIA APARICIO , y asistid a por el Letrado D. CARMELO IRA ZOLA , y como apelado D. Juan Ignacio representado por el procurador D. GEMA MUES MAGAÑA, y asistido por el Letrado D. FERNANDO LARRAZ , siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ .
Que, con fecha 23 de abril de 2004, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que estimando como estimo, substancialmente, la demanda interpuesta por Dña. Gema Magaña, Procuradora de los Tribunales y de D. Juan Ignacio , contra doña Eva , "Aser-Gest-Consult, S.L." y la aseguradora "St. Paul Insurance España, Seguros y Reaseguros, S.A." (actualmente Houston Casualty Company Europe Seguros y Reaseguros, S.A.") (H.C.C. Europe), debo acordar y acuerdo:
Condenar solidariamente a doña Eva y a "Aser Consult S.L." a indemnizar al demandante en la cantidad de tres mil euros (3.000 €), respondiendo solidariamente la Aseguradora codemandada junto con la Sra. Eva de la Suma -comprendida en la citada cantidad de dos mil setecientos euros (2.700 €).
Condenar a los demandados a abonar al demandante los intereses legales correspondientes a dicha suma, a contar desde la fecha de la interpelación judicial.
Condenar a los demandados al pago de las costas procesales causadas en esta instancia".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la partes demandadas, se presentaron escritos solicitando se tuviesen por preparados en tiempo y forma las apelaciones, que fueron admitidas, con traslado por 20 días a la partes recurrentes para que interpusiesen ante el Juzgado los recursos de apelación. Interpuestos éstos, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 18 de noviembre de 2004.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juez de instancia se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que estimando como estimo, substancialmente, la demanda interpuesta por Dña. Gema Magaña, Procuradora de los Tribunales y de D. Juan Ignacio , contra doña Eva , "Aser- Gest-Consult, S.L." y la aseguradora "St. Paul Insurance España, Seguros y Reaseguros, S.A." (actualmente Houston Casualty Company Europe Seguros y Reaseguros, S.A.") (H.C.C. Europe), debo acordar y acuerdo:
Condenar solidariamente a doña Eva y a "Aser Consult S.L." a indemnizar al demandante en la cantidad de tres mil euros (3.000 €), respondiendo solidariamente la Aseguradora codemandada junto con la Sra. Eva de la Suma -comprendida en la citada cantidad de dos mil setecientos euros (2.700 €).
Condenar a los demandados a abonar al demandante los intereses legales correspondientes a dicha suma, a contar desde la fecha de la interpelación judicial.
Condenar a los demandados al pago de las costas procesales causadas en esta instancia".
Por la procuradora Sra. Fernández Beltrán en representación de Dª Eva , se ha interpuesto recurso de apelación solicitando que con revocación de la misma, se diese lugar a la desestimación de la demanda con absolución de dicha codemandada e imposición de costas al actor en ambas instancias.
Por el procurador Sr. García Aparicio, en representación de la entidad Houston Casualty Company Europe Seguros y Reaseguros, S.A., se ha interpuesto recurso de apelación contra la misma resolución, solicitando que con su revocación , se diese lugar a la solución de dicha entidad recurrente, sin imposiciónde costas a la misma, y por el contrario con imposición de costas de primera instancia al actor.
En primer lugar y por lo que se refiere al primer representado por dona Eva , en relación con su escrito de contestación a la demanda , al folio 78 , y en cuanto a la legitimación pasiva de la entidad Aser-Gest Consult S.L., ya planteada en primera instancia por esta parte en su contestación a la demanda al folio 124 , y a rechazada en la instancia y puesta de relieve de nuevo en este primer recurso , e n su primer fundamento de derecho, en la que concluye que de existir responsabilidad quedaría circunscrita exclusivamente a la letrado doña Eva (folios 220 y 221), procede indicar que tiene que rechazarse este motivo de impugnación , pues examinada la escritura de constitución de la referida sociedad , obrante a los folios 168 a 78 , queda determinado que la única socia de la misma , es doña Eva (folio 168 vto.) , con la particularidad de que según el art. 3º de los estatutos de dicha sociedad, Aser Gest Consult S.L., sociedad unipersonal , la misma tiene por objeto el ejercicio de la abogacía en general en todas y cada una de sus especialidades, incluyendo asesoramiento, gestión, administración, formación y albacea de empresas, personas físicas y jurídicas en toda su extensión y clasificación , de modo que, vista...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba