SAP Barcelona 21/2007, 12 de Enero de 2007
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2007:4054 |
| Número de Recurso | 139/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 21/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN ONCE
ROLLO Nº 139/2006
JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 124/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE VILLAFRANCA DEL PENEDES
S E N T E N C I A N ú m.21
Ilmos. Sres.
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
D. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
Dª ANA JESUS FERNANDEZ SAN MIGUEL
En la ciudad de Barcelona, a doce de enero de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Procedimiento Ordinario nº 124/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Villafranca del Penedés, a instancia de D. Plácido, contra D. Lorenzo Y CHAISPA S.A. DE SEGUROS GENERALES; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de Noviembre de 2005, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Procuradora Doña Isabel Pallerola Font, en nombre y representación de DON Plácido, contra la mercantil CAHISPA S.A. DE SEGUROS GENERALES Y DON Lorenzo, representados por la Procuradora Dª Maria Carme Solé Esteve; y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a los demandados de todos los pedimentos efectuados en su contra. Todo ello con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante su escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día VEINTIUNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL SEIS.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el importe de los daños personales y materiales derivados de un accidente de tráfico, por el que, tras los trámites pertinentes se dictó auto de cuantía máxima a favor del perjudicado, este instó el oportuno juicio ejecutivo, y finalizada dicha via, instó el oportuno juicio ordinario reclamando conceptos que estimó oportunos (incapacidad, adecuación de vivienda, perjuicios morales de la esposa). Formulada oposición de contrario, tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la Sentencia se alzó la parte actora.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Es preciso señalar que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 1/2000, 21 de Abril de 2009
...contra la Sentencia dictada, el día 12 de enero de 2007, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), en el rollo de apelación nº 139/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 124/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Villafranca del - Mediante diligencia de ord......