SAP Sevilla 521/2006, 27 de Noviembre de 2006
| Ponente | JUAN MARQUEZ ROMERO |
| ECLI | ES:APSE:2006:3491 |
| Número de Recurso | 6539/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 521/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
521/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Quinta
Rollo Nº 6539.06
Nº. Procedimiento: 144/06
Juzgado de origen: Primera Instancia 21 de Sevilla
SENTENCIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JUAN MARQUEZ ROMERO
D. JOSE HERRERA TAGUA
D. FERNANDO SANZ TALAYERO
En Sevilla a 27 de noviembre de 2006
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 144/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Sevilla, promovidos por Linea Directa Aseguradora, representada por el Procurador D. Francisco José Martinez Guerrero, contra Entidad "Derribos y Movimientos de Tierra Sevilla S.L", representados por la Procuradora Dª Maria José Aguilar Alcaide, autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia en los mismos dictada con fecha 3 de abril de 2006.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Se estima la demanda presentada por la representación de LINEA DIRECTA ASEGURADORA, y se condena a la demandada DERRIBOS Y MOVIMIENTOS DE TIERRA SEVILLA S.L,a que abone a la actora la cantidad de 1.029 euros, más los intereses legales. Se condena a la demandada a las costas de ésta primera instancia. Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de interposición de la apelación y de oposición a la misma, previo emplazamiento por 30 días a las partes, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de 16 de octubre de 2006, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 27 de noviembre de 2006, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON JUAN MARQUEZ ROMERO.
Resulta más que discutible que, por unos daños producidos en los bajos de un vehículo, al acceder su conductor, por su cuenta, a un solar sin vallar, con la intención, probablemente, de conseguir aparcamiento en el mismo, ocasionados por un hierro que sobresalía del terreno, se condene a una sociedad, la demandada Derribos y Movimientos de Tierras Sevilla, S.L., que, por encargo de los propietarios del solar, y es posible que a su entera satisfacción, realizó unos trabajos de derribo en el mismo, concretamente, de demolición de una nave preexistente.
Pero, con independencia de ello, considera el tribunal que debió haberse apreciado en este caso la excepción de prescripción de la acción ejercitada que, en el acto de la vista celebrada en la primera instancia, formuló la representación jurídica de demandada y sobre la cual insiste, nuevamente, en su escrito de interposición del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 24/2008, 24 de Enero de 2008
...con solamente plantear actividades procesales improcedentes». Al margen de lo anterior y como alegan los apelados y destaca la SAP Sevilla de 27 noviembre 2006 , es ineludible partir de la base del carácter recepticio del acto interruptivo de la prescripción, para que esta se produzca por m......
-
SAP Jaén 291/2008, 12 de Noviembre de 2008
...puede estimar improcedente, si se ha de reputar cuando menos inocuo a los fines interruptivos pretendidos, pues como destaca la SAP Sevilla de 27 noviembre 2006 , es ineludible partir de la base del carácter recepticio del acto interruptivo de la prescripción, para que esta se produzca por ......