SAP Murcia 200/2006, 6 de Septiembre de 2006
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2006:1860 |
| Número de Recurso | 241/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 200/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 200
En la ciudad de Murcia, a seis de Septiembre de dos mil seis.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 698/05 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 2 de Molina de Segura entre las partes, como actora y ahora apelada Dña Ángela , sin representación procesal, y como demandada y ahora apelante D. Luis Angel , representado por la Procuradora Sra. Oliva Sánchez y defendido por el Letrado Sr. Fernández Campoy. Siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 30 de Enero de 2006 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que estimando la demanda interpuesta por Ángela , debo condenar y condeno a Luis Angel a que abone a la actora la cantidad de 449,10 € y al pago de las costas".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación la parte demandada, basado en error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho de tutela judicial efectiva.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose almismo, pidiendo la confirmación de la sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 241/06 de Rollo. En proveído del día 27 de Julio de 2006 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día 6 de Septiembre de 2006.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que estima en su totalidad la acción de culpa extracontractual ejercitada por la actora Dña. Ángela , al amparo de lo dispuesto en el artículo 1902 del C. Civil contra el demandado Don Luis Angel en reclamación de los daños causados en una piscina de su propiedad como consecuencia de la conducta realizada por dicho Sr. Luis Angel , la citada parte demandada, disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que desestime la pretensión objeto de la demanda, por entender que la Juzgadora de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba. Se alega inicialmente la existencia de infracción del principio de tutela judicial efectiva.
Concretadas en los indicados términos las distintas cuestiones impugnatorias suscitadas en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de todo lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que solicita, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la total e íntegra confirmación de la sentencia apelada.
Así y en relación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba