SAP Cádiz 15/2006, 14 de Febrero de 2006
| Ponente | ANA MARIA RUBIO ENCINAS |
| ECLI | ES:APCA:2006:398 |
| Número de Recurso | 118/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRANANA MARIA RUBIO ENCINASMIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 15/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ANA MARIA RUBIO ENCINAS
MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 Pto.Real
ROLLO DE APELACIÓN Nº 118/2005
AUTOS Nº 66/1999
En la Ciudad de Cádiz a catorce de febrero de dos mil seis. .
Visto, por la Sección Tercera de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado referenciado sobre división de la cosa común. Interpone el recurso JorgeInés y Juan Ignacio que en la instancia fuera parte demandante y demandados Es parte recurrida Dolores y Iván , que en la instancia ha litigado como parte demandada .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 3 de Diciembre de 2001 , cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dª María del Carmen Iglesias Chaves en nombre y representación de D. Jorge , Dª Inés y D. Juan Ignacio , contra Dª Dolores y D. Iván , debo declarar y declaro la procedencia de la división de la cosa común constituida por la finca registral número NUM000 , destinada a vivienda y descrita como piso número NUM001 en la planta NUM002 , letra NUM003 , tipo NUM003 , en el casco de la villa de Puerto Real, de la número cinco, con entrada por calle particular, hoy Grupo San Eloy, piso que está situado entrando por el descansillo de la escalera de esta planta a la derecha y situado encima del piso número cinco A; división que se materializará en ejecución de sentencia mediante su venta en pública subasta con reparto del precio que se obtenga en cinco partes iguales correspondientes a cada uno de los coproprietarios, debiendo indemnizar D. Iván al resto en la 4/5 partes de la cantidad que se determine igualmente en ejecución de sentencia tomando como base la renta mensual correspondiente a un piso de iguales o similares caracteristicas desde la fecha de interposición de la demanda y hasta que cese el uso de la vivienda. El Impuesto de Bienes Inmuebles habrá de ser satisfecho por todos los coproprietarios por partes iguales.
Lascostas`procesales habiodas se imponen de forma expresa a la parte actora.".
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia, habiéndose señalado fecha para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el/la Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado/a D./Dña. ANA MARIA RUBIO ENCINAS quien expresa el parecer del Tribunal.
Manifiesta La apelante su disconformidad con la imposición que se le hace de las costas de la primera instancia por apreciarse que litigó con mala fe y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba