SAP Madrid 474/2006, 18 de Octubre de 2006
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:13168 |
| Número de Recurso | 463/2006 |
| Número de Resolución | 474/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
RAMON RUIZ JIMENEZ NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00474/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7020526 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 463 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 223 /2005
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 4 de COLLADO VILLALBA
Apelante/s: GESTORES INMOBILIARIOS DE LA SIERRA S.L.
Procurador: IGNACIO CUADRADO RUESCAS
Apelado/s: Carlos Ramón, Lorenza
Procurador: ALFONSO DE MURGA Y FLORIDO
SENTENCIA Nº 474
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, dieciocho de Octubre de dos mil seis.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 223/2003, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Collado Villalba y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 463/2006, en el que han sido partes, como apelante D&C GESTORES INMOBILIARIOS DE LA SIERRA, que estuvo representada por el Procurador D. Ignacio Cuadrado Ruescas; y de otra, como apelados D. Carlos Ramón y DÑA. Lorenza representados por el Procurador D. Alfonso de Murga Florido.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 15 de Febrero de 2.006, el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Collado Villalba, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: DESESTIMO LA DEMANDA presentada por la Procuradora doña Ana-Isabel García González, en nombre de DC GESTORES INMOBILIARIOS DE LA SIERRA S.L., contra don Carlos Ramón y doña Lorenza, representados por la Procuradora doña Lina Mª Esteban Sánchez, y ABSUELVO a los referidos demandados de las pretensiones contra ellos deducidas en la demanda. Todo ello con imposición de las costas procesales a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D&C GESTORES INMOBILIARIOS DE LA SIERRA, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación tuvo lugar en el día de ayer, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Ha de recordarse, que la reclamación actual, trae causa del encargo de venta sin exclusividad concertado entre los demandados y la actora, relativa a la vivienda propiedad de aquellos. No se pactó plazo para que llevara a cabo su tarea y sí el precio y la suma a abonar a la demandante. Queda acreditado asimismo, que la vivienda se mostró a don Narciso y esposa el 15 de septiembre, mostrando su interés en adquirirla. La demandante comunica este hecho a los demandados, que aceptan las condiciones (ver documento 15) y hacen entregan de fotocopias de DNI y otra documentación en orden a preparar la formalización de la venta. De manera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP León 181/2021, 18 de Febrero de 2021
...21 mayo 1992, las también SSTS 2 octubre 1965, 3 marzo 1967, 1 marzo 1988 y 6 marzo 1990, y así lo expone la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 18 de octubre de 2006. Es indudable que del contrato de corretaje-arrendamiento de servicios surgen obligaciones para las partes, qu......