SAP Cantabria 386/2007, 18 de Junio de 2007
| Ponente | EDUARDO VAZQUEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APS:2007:835 |
| Número de Recurso | 297/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 386/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00386/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NÚM. 297/2006
Sección Segunda
SENTENCIA NÚM. 386/07
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Doña Milagros Martínez Rionda.
Don Eduardo Vázquez de Castro.
================================
En la Ciudad de Santander a dieciocho de junio de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 454 de 2005, (Rollo de Sala número 297 de 2006), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Diez de los de Santander, seguidos a instancia de Sociedad General de Autores y Editores contra Balben S.A.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Sociedad General de Autores y Editores, representada por la Procuradora Dª Paz Campuzano Pérez del Molino y dirigida por el Letrado Sr. Chavero Martínez; y parte apelada Balben S.A., representada por el Procurador D. Fernando García Viñuela y dirigido por el Letrado Sr. Vélez Ruiz de Lobera.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eduardo Vázquez de Castro.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Diez de los de Santander y en los autos ya referenciados se dictó Sentencia con fecha 23 de enero de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES representada por la Procuradora doña Paz Campuzano Pérez del Molino contra BALBEN, S.A. representado por el Procurador don Fernando García Viñuela, se absuelve a la demanda de todas las peticiones deducidas frente a ella, condenando a la actora al pago de las costas procesales".
Contra dicha Sentencia la representación procesal de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez finalizado se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el pasado día 29 de mayo, quedando pendiente de resolver.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), como parte apelante, recurre el pronunciamiento de la sentencia de instancia que estima resueltos los contratos-autorización en virtud de los cuales realiza la reclamación de la remuneración del periodo de julio de 2003 a marzo de 2005 a los Bingos Fenix y Benidorm, propiedad de la sociedad demandada. El recurso de apelación se centra en demostrar error de la juzgadora de instancia al no considerar la vigencia del contrato suscrito entre los litigantes y la consecuente subsistencia de la obligación de pago.
Los contratos cuyo cumplimiento y eficacia se pretende hacer valer son contratos-autorización (de 13 de julio de 1993 y de 1 de enero de 2000) para que en las salas de bingo, propiedad de la sociedad demandada (Bingos Fenix y Benidorm), puedan exhibirse videogramas del repertorio de la SGAE. La posibilidad de resolución del contrato se contiene en la estipulación séptima y octava, respectivamente, de los contrato que rezan: "Ambas partes podrán resolver el contrato comunicándolo por escrito a la otra parte con un preaviso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba