SAP Almería 128/2005, 31 de Mayo de 2005
| Ponente | RAFAEL GARCIA LARAÑA |
| ECLI | ES:APAL:2005:288 |
| Número de Recurso | 158/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 128/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA nº 128/05
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Benito Gálvez Acosta
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
Dª Gema María Solar Beltrán
En la ciudad de Almería, a treinta y uno de mayo de dos mil cinco.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 158/2005, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Vera, seguidos con el nº 421/2004 sobre reclamaciónde cantidad en juicio verbal.
Es demandante "Mapfre Seguros Generales, S.A.", en la anterior instancia representada por la Procuradora Dª María del Rosario Silva Muñoz y defendida por el Letrado D. Manuel Moreno Ruiz.
Es demandada "Endesa Distribución Eléctrica, S.L.", en la anterior instancia representada por el Procurador D. Juan Carlos López Ruiz y defendida por Enrique Sánchez Gómez.
En fecha 19 de enero de 2005, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Vera dictó sentencia en los referidos autos cuyo fallo dispone:
"Estimando totalmente la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la Procuradora Sra. Silva Muñoz, en nombre y representación de Mapfre Seguros Generales S.A., contra la Compañía Sevillana de Electricidad S.A.:
-
-. Condenando a la Compañía Sevillana de Electricidad S.A a abonar a la entidad Mapfre Seguros Generales S.A. la suma de 731,60 euros, más los correspondientes intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda.
-
-. Se impone el pago de las costas a la parte demandada Compañía Sevillana de Electricidad S.A.".
Contra la referida sentencia, la representación de la parte demandada presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso pidiendo se desestime la demanda. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso a la apelación y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 30 de los corrientes, quedó concluso para resolver.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
La demanda origen de esta litis, interpuesta por "Mapfre Seguros Generales, S.A.", se basa en que, en fecha 18 de noviembre de 2003 se produjo una alteración en el suministro de fluido eléctrico en el domicilio de su asegurado 3333, a consecuencia de lo cual sufrieron desperfectos dos televisores propiedad de éste cuya reparación ha importado la suma de 731,60 euros que ha tenido que pagarle la demandante en virtud del contrato de seguro, por lo cual se subroga ahora en las acciones de su asegurado como le permite el art. 43 de la Ley de Contratos de Seguro y, así, se dirige frente a "Endesa Distribución Eléctrica, S.L." invocando los arts. 25 y ss. de la Ley 26/1984 de 19 de julio General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios . El Juzgado estima la demanda y, ante ello, la demandada alega en su recurso de apelación, como ya hizo en primera instancia, que la demandante carece de legitimación para accionar al amparo de la indicada Ley, como tampoco la tendría su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 117/2009, 30 de Julio de 2009
...de la AP se ha ocupado de los problemas de la carga de la prueba en casos como el que nos ocupa, para ello podemos citar la SAP de Almería de 31 de mayo de 2.005, que establece "1 .Comenzando por lo segundo, es decir, por la normativa aplicable, es cierto que el contenido de la disposición ......
-
SAP Huelva 116/2007, 25 de Septiembre de 2007
...de la AP se ha ocupado de los problemas de la carga de la prueba en casos como el que nos ocupa, para ello podemos citar la SAP de Almería de 31 de mayo de 2.005, que establece "1.Comenzando por lo segundo, es decir, por la normativa aplicable, es cierto que el contenido de la disposición f......
-
SAP Tarragona 84/2010, 7 de Enero de 2010
...de la AP se ha ocupado de los problemas de la carga de la prueba en casos como el que nos ocupa, para ello podemos citar la SAP de Almería de 31 de mayo de 2.005 , que en aplicación de la Ley 22/1994 y del sistema de responsabilidad no objetiva contemplado en su art. 5 , a cuyo tenor el per......